根據彰化市地方觀察與居民反映，一處被譽為「富人區」的平順街透天住宅社區，其公共路燈已近一年未曾點亮，導致入夜後整條街道陷入一片漆黑。這項路燈斷電爭議，不僅讓社區內約 300戶住戶面臨夜間通行與居家安全的嚴峻挑戰，更凸顯了自辦市地重劃區在公共設施管理與權責歸屬上的複雜問題。
數據發現：平順街路燈斷電近一年，夜間安全警訊響起
深入探究彰化市平順街路燈斷電的狀況，數據顯示，該社區自去年起便因電費未繳而被台灣電力公司執行斷電，至今已持續將近一年。這條街道不僅是社區住戶日常進出的主要動線，同時也是民眾通往彰化市果菜市場的重要聯絡道，據估計，每日進出機車數量超過 500輛。當夜幕降臨，除了住家零星燈光與派出所旁、社區活動中心前的LED電子看板提供微弱照明外，整條街幾乎伸手不見五指，大幅增加了夜間通行的潛在風險。
社區居民感慨地表示：「我們這裡白天看起來氣派，晚上卻像『三等國民』，實在悲哀！」這番話語道盡了對基本公共服務長期匱乏的不滿與無奈。
截至目前為止，居民為此已召開過三次協調會，彰化市長林世賢也曾親臨現場了解實際情況，然而問題至今仍未獲得根本性解決，持續困擾著當地住戶。
解讀意義：自辦重劃區的權責盲點與居民分歧
這起路燈斷電事件的背後，隱藏著自辦市地重劃區在公共設施維護上的權責盲點。據了解，該社區屬於自辦市地重劃區，當初農地變更為建地時，原開發申請人曾承諾負責公共設施的管理與相關電費支出。然而，在固定繳費一段時間後，開發商卻自去年起停止支付，導致路燈電費無人承擔而遭斷電。
面對這項困境，社區內部也出現了不同的聲音。部分住戶憂心忡忡，認為路燈照明攸關生命安全，甚至表示「只要能亮起來，電費我們願意認養也沒關係」。然而，也有住戶持不同看法，堅定認為路燈作為公共設施，理應由政府負責維護，且由於社區多為透天厝，並無成立管理委員會的必要性，因此不願額外負擔管理費用。更有居民指出，當初購屋時，建商並未明確告知路燈屬於社區自有設施，使得權責歸屬更加模糊。
有住戶直言：「路燈是公共設施，為什麼要我們自己出錢？政府應該要負責！」這反映了部分居民對政府角色期待的普遍心聲。
地方治理與居民權益：縣府介入與輔導之路
針對平順街的公共設施管理問題，彰化縣政府建設處已積極介入處理。根據縣府的說明，該案在 2014年經內政部核定變更為住宅區時，其附帶條件即明確要求公共設施須由社區管理委員會負責維護。縣府已於去年 5月召開協調會，要求原開發申請人履行其應盡的責任。隨後在 10月，縣府也再次向住戶詳細說明了當初都市計畫變更的始末。
彰化縣政府建設處表示，縣府將持續輔導社區成立管理委員會，以期從根本上解決路燈與其他公共設施的長期管理問題。
這顯示了地方政府意識到問題的複雜性，並將重心放在協助社區建立自主管理機制，而非僅是短期解決電費問題。這不僅關乎一條街道的照明，更牽動著自辦重劃區居民的居住品質與權益保障。
數據背後的啟示：社區自主管理與政府協力的重要性
彰化市平順街路燈斷電事件，不僅僅是一樁單純的公共設施故障，它揭示了自辦市地重劃區在開發完成後，其公共設施長期維護的深層挑戰。數據顯示，缺乏明確的權責劃分和穩固的社區管理機制，是導致此類問題長期懸而未決的關鍵因素。要確保居民享有應有的生活品質與安全，社區自主管理委員會的成立至關重要，同時也需要地方政府在政策法規與實務輔導上提供堅實的支援。唯有透過社區與政府的緊密協力，才能避免類似的「富人區」入夜漆黑的困境再次上演。
About the Author
