近期備受矚目的中國網絡劇《逐玉》，由新生代演員張凌赫、田曦薇主演，自開播以來即引發廣泛討論。然而，輿論焦點卻從演員演技轉向男主角張凌赫的精緻妝造，他飾演的武將角色因妝容過於完美，被戲稱為「粉底液將軍」，意外引爆了觀眾對於古裝偶像劇真實性與審美取向的深層探討。
「粉底液將軍」引爭議：戰場真實感與觀眾期待的落差
張凌赫在《逐玉》中飾演一名征戰沙場的武將謝征，其角色設定本應展現殺伐果斷的氣勢。然而，劇中呈現的形象卻是面容光潔、皮膚白皙，髮絲整齊，即便置身於腥風血雨的戰場，身上也絲毫未見汗漬或泥土痕跡，與傳統認知中的沙場將軍形象大相徑庭。這般過於精緻的妝容，不僅讓部分觀眾調侃「卡粉了還得中場休息」，更有網民笑稱「敵軍弓箭手專射最白的那張臉」，顯示出觀眾對於角色真實性的高度關注。
有趣的是，張凌赫這位被粉絲譽為「內娛法拉利」的演員，其實並非科班出身，而是南京師範大學電氣與自動化工程學院的學霸。他從未打算進入演藝圈，卻在大學時期因減重25公斤後，於咖啡廳被星探發掘，並在2019年憑藉古裝劇《少女大人》正式踏入演藝圈。其後，他透過《蒼蘭訣》的「白月光」形象及《寧安如夢》的「瘋批男主」謝危等角色，迅速鞏固了「古裝男神」的地位。然而，此次《逐玉》的妝造爭議，卻讓這位顏值與實力兼具的演員，面臨了前所未有的討論。
價值觀的辯證：官方批評「顏值觀」的影響
隨著劇情推進，這場關於「粉底液將軍」的討論已不僅止於戲謔。微信公眾號「文娛先聲」評論指出，在粉絲眼中，《逐玉》作為典型的古偶劇，主角顏值是首要考量；但對於普通觀眾而言，這位上陣殺敵的將軍卻膚白無瑕、身形纖瘦，與戰場應有的真實感形成鮮明反差。這不僅引發了觀眾對於古裝劇審美標準的質疑，更觸及了影視作品的價值導向問題。
中共浙江省委宣傳部在今年3月27日發表的一篇文章《「粉底液將軍」為何會激起群嘲》中，便直接點出核心問題。文章批評劇中男主角「武安侯」的形象，與中國古代「以武功治世、威信安邦」的封號本意相去甚遠，呈現出戰甲華麗、妝容精緻、神態悠閒的樣貌，顯得「懸浮於劇情本身的戰爭背景」。文中嚴正指出：
「如果影視作品越來越以顏值為核心標準，人物的精神力量、品格乃至故事厚度都可能被邊緣化，也就是『價值觀在向顏值觀讓步』。」
這篇文章進一步警告，這種創作傾向不僅可能錯誤解構傳統文化形象，還可能對青少年的審美觀、文化觀產生不良影響，甚至造成海外觀眾對中華文化的誤讀。這也讓業界開始反思，在追求視覺吸引力的同時，是否已犧牲了故事的深度與文化的傳承。
古偶劇的界線：真實感與創作誠意的考驗
在這次爭議中，許多網民將《逐玉》的「粉底液將軍」與14年前何潤東在《楚漢傳奇》中飾演的項羽進行對比。當年何潤東為角色增肌、親自上陣，呈現出滿臉血污、渾身塵土的粗糲將軍形象，被認為更貼近真實。據台灣TVBS新聞網報導，何潤東對此回應表示，《逐玉》和《楚漢傳奇》類型不同，各有市場，無需過度比較。他認為：「如果你喜歡愛情，可以在《逐玉》裡得到那種價值；如果偏好熱血、鐵漢型的歷史劇角色，那可能就會更喜歡項羽。」
不過，「古偶劇不必較真、只要夠帥」的說法，並未完全平息輿論的核心關切。《澎湃新聞》和《封面新聞》評論指出，觀眾反感的並非「帥」，而是「假」。古偶劇雖然可以架空歷史背景，但仍需建立起自洽的敘事邏輯。除了妝造之外，《逐玉》的愛情線也被批評為過於理想化，例如「雪落不止卻不見泥濘」的場景，以及男主角在寒冬中衣著單薄以突顯「破碎美」的情節，皆不符環境邏輯。
這場討論揭示了當前許多古裝偶像劇的通病：過度沉溺於「先婚後愛」、「霸總偏愛」等套路化情節，導致整體創作誠意不足。儘管張凌赫為拍攝《逐玉》付出了減重、穿著30斤重真甲跳城牆等努力，但過於精緻的妝容、缺乏邏輯的角色設定與套路化的劇情，最終還是搶走了觀眾對其敬業精神的注意力。這也再次證明，再亮眼的顏值，也無法替代扎實的劇情和立體的人物塑造。
展望與影響：古偶劇的未來走向
「粉底液將軍」的論戰，無疑為當前蓬勃發展的古裝偶像劇市場敲響了警鐘。它不僅僅是一場關於妝容的討論，更是觀眾對於影視作品內容品質、文化價值傳遞以及創作誠意的一次集體審視。未來，古裝劇若想持續吸引觀眾並贏得口碑，或許需要重新思考如何在「偶像魅力」與「故事深度」、「視覺美感」與「情節邏輯」之間取得平衡。當製作方能將更多精力投入於劇本打磨與角色塑造，而非僅僅追求表面的華麗與顏值，才能真正打造出既能引人入勝，又能經得起時間考驗的經典作品，避免「顏值觀」持續凌駕於「價值觀」之上。
About the Author
