一句話總結：美國參議院訪團明確指出臺灣軍購預算若無法滿足基礎作戰需求，將成為防衛體系的致命弱點。
核心要點
- 美國聯邦參議院台灣連線共同主席堤里斯31日直言，臺灣不應重蹈「基礎作戰能力預算不足」覆轍，否則將被對手視為可趁之機。
- 外交委員會首席議員夏欣強調，面對當前威脅，臺灣必須投資關鍵作戰科技，金額多寡應以實際需求為準。
- 朝野對1.25兆軍購案的歧見，從「3800億+N」到「至少8000億」版本並存，凸顯預算分配尚未形成共識。
- 堤里斯以俄烏戰爭為例，指出不對稱作戰技術若能配合預算規模，戰力將超越傳統武器系統。
- 訪團肯定臺灣已展現發展不對稱戰力的決心，但預算到位才能將技術轉化為實質防衛能力。
關鍵分析
美國參議院跨黨派訪團31日面對媒體提問時，對臺灣朝野軍購預算分歧提出專業評估。堤里斯參議員警告，預算不足將直接弱化基礎防衛能力，這非單純金額多寡問題，而是攸關「平台配置的正確組合」。
夏欣參議員則從政治現實角度分析，雖然理解立法院需反映民意，但臺灣民調顯示多數民眾支持強化國防預算。她更指出，當前區域威脅態勢下，關鍵軍事科技「確實需要足夠資金支持」。
戰略建議
訪團特別強調不對稱作戰能力的戰略價值，包括自主研發與國際採購雙軌並進。堤里斯透露，此行已見證臺灣相關技術研發成果，若能配合適當預算規模，可創造「超越傳統武器的戰場不確定性」。
針對立法院卡關的1.25兆軍購特別預算案，美方建議應優先確保基礎戰力建設，同時精算各項武器系統的戰略效益，避免因預算分配失衡導致防衛缺口。
常見問題 FAQ
美國參議員對臺灣軍購預算有何具體建議？
堤里斯參議員明確指出預算應滿足基礎作戰需求，特別是不對稱作戰能力的發展，避免因資金不足形成防衛弱點。
朝野軍購版本差異有多大？
目前在野陣營提案從「3800億+N」到「至少8000億」不等，與行政院版本有顯著差距，關鍵在於武器系統配置優先順序。
不對稱作戰為何成為美方關注焦點？
俄烏戰爭證明不對稱戰力可有效抗衡傳統軍事優勢，臺灣已具備相關技術基礎，需要預算支持才能實現作戰效能。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
