法官對AI態度兩極化 應用現況曝光
根據西北大學最新發布的研究報告，美國聯邦法官對於生成式人工智慧在司法體系中的應用呈現明顯分歧。這項由西北普利茲克法學院與麥考密克工程學院共同進行的調查，訪問了112位於2025年8月仍在職的聯邦法官，涵蓋各級法院體系。
數據揭露法官使用AI的實際狀況
調查顯示，43%的法官對生成式AI持樂觀態度，42%表達擔憂，15%保持中立。值得注意的是，雖然30%法官從未使用AI工具，但每月使用者達20%，每週17%，更有5%法官每日使用。最常見的應用場景包括法律研究、文件審閱、起草未歸檔文件等專業工作。
「若能透過適當培訓與監督，AI工具可有效運用於司法工作，甚至提升司法近用性。」研究共同主持人丹尼爾·林納引述法官意見表示。
AI幻覺問題與培訓缺口成隱憂
法官們主要擔憂生成式AI可能產生的「幻覺」問題，即虛構案例引用的風險。研究同時揭露培訓不足的現況：46%法官表示未獲正式AI培訓，16%不確定是否有相關資源。即使有培訓機會，仍有10%法官選擇不參加。
辦公室政策呈現多元樣貌
針對法官助理使用AI的規範也大不相同：33%法官允許使用，其中7%更積極鼓勵；18%不鼓勵使用，20%明確限制；另有25%尚未制定任何政策。為因應這些挑戰，美國司法界已成立「司法人工智慧聯盟」，著手制定AI使用指引。
常見問題 FAQ
美國法官最常使用哪些AI工具？
調查顯示最常使用工具為Westlaw(38%)、ChatGPT(29%)及CoCounsel(20%)。
法官對AI的主要擔憂是什麼？
最大擔憂是AI可能產生「幻覺」，即虛構案例或法律引用的風險。
目前美國司法體系如何因應AI挑戰？
已成立「司法人工智慧聯盟」制定使用指引，並逐步推動相關培訓。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
