柯文哲京華城案二審危機律師點破關鍵：沈慶京恐成翻供變數

京華城案一審判決引發法律界熱議

民眾黨主席柯文哲涉及京華城開發弊案，台北地方法院一審判決出爐，柯文哲遭重判17年有期徒刑。律師陳君瑋分析指出，柯文哲、應曉薇及沈慶京三位被告在法庭上的答辯策略，可能適得其反，成為法官眼中的「狡辯」行為。特別值得注意的是，二審階段沈慶京的態度轉變，將成為影響全案走向的關鍵因素。

被告答辯策略遭質疑

陳君瑋律師在臉書發文表示，法院審理通常會先觀察被告是否認罪，唯有認罪後求情才有減刑空間。但本案三位被告的答辯內容卻偏離此原則：柯文哲質疑檢方辦案並強調家中無傭人；應曉薇則回顧演藝事業成就；沈慶京更提及身後事安排。這些說詞在法官眼中，都淪為不認罪前提下的「無效求情」。

囚徒困境效應顯現

三位被告堅持不認罪的策略，形成典型的「囚徒困境」。陳君瑋指出，這種共同否認的態度導致全案被告均遭重判，其中柯文哲17年、應曉薇15.5年、沈慶京10年。連辯護律師提出柯文哲騎腳踏車等生活細節企圖影響心證，也被法庭認定缺乏實質意義。

二審階段關鍵變數

陳君瑋特別提醒，二審審理時沈慶京可能成為最大變數。由於沈慶京獲判10年，若其改變策略選擇認罪並繳回犯罪所得，考量其年事已高，刑度可能減至5年以下。此舉將打破現有「囚徒困境」，連帶影響柯文哲與應曉薇的判決結果。此外，柯文哲陣營同時主張「無罪」與「選擇性辦案」兩種矛盾說法，在司法實務上反而容易造成反效果。