一句話總結：新北市板橋醫療園區BOT案因高額補助卻無收益回饋機制，引發議員強烈質疑財政紀律問題。
核心要點
- 9.1億公帑補助：新北市府為提高招商誘因，編列總額9.1億元補助，其中7億元用於停車場興建。
- 零回饋機制：未來停車場營運收益全歸廠商，未回補長期虧損的停管基金，引發公平性質疑。
- 招商條件放寬：許可期間從50年延長至55年，急性病床門檻降至100床，大幅降低業者營運門檻。
- 成本效益失衡：停車場建造成本約2,539萬元，預估45年總收入逾18億元，補助與收益比例懸殊。
- 市民負擔加重：參照其他市立醫院停車費率已調至每小時40元，恐進一步增加民眾就醫成本。
新北市議員山田摩衣昨（2）日在議會質詢時揭露，板橋醫療園區BOT案第二次招商條件明顯有利於業者，卻缺乏相對應的公共利益保障機制。根據招商文件顯示，市府不僅延長特許經營年限、降低營運門檻，更編列高達9.1億元的公帑補助，其中2.1億元用於長照機構，7億元則補貼停車場興建。
停車場收益全歸廠商惹議
山田摩衣特別指出，由市府全額補助7億元興建的停車場，預計新增280個車位，換算每個車位成本約250萬元。然而招商條款卻未規範收益分配，未來45年營運期間預估總收入超過18億元將全數由廠商取得，與實際建造成本形成強烈對比。
衛生局長坦言未審評估報告
面對議員質詢，衛生局長陳潤秋回應補助金額是依興建、營運成本評估，但坦承未看過可行性評估報告。此說法更引發議員對決策過程透明度的質疑，要求市府應就補助合理性提出完整說明，並向議會專案報告。
一句話結論
這起BOT案凸顯公共建設招商時財政紀律把關的重要性，如何在吸引投資與保障公共利益間取得平衡，將是市府後續必須嚴正面對的課題。
常見問題 FAQ
板橋醫療園區BOT案的補助金額是多少？
新北市府編列總額9.1億元補助，其中7億元用於停車場興建，2.1億元補助長照住宿機構。
為何議員質疑這項補助案？
主要爭議在於高額公帑補助卻未設立收益回饋機制，未來停車場營運收入全歸廠商，未能回補公共財政。
這項BOT案的特許經營年限有多長？
第二次招商將許可期間從50年延長至55年，同時降低急性病床設置門檻至100床。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
