當法院一審重判二十五年，中油煉製部前執行長徐漢卻選擇在宣判前夕，拆卸電子腳鐶，展開一場驚心動魄的棄保潛逃。這名涉貪金額高達一千六百餘萬元的要犯，經檢警跨夜追緝，終於在昨天深夜，於台東一處僻靜民宿束手就擒，揭露科技監控下的漏洞與其精心策劃的逃亡路徑。
表象：宣判前夕的消失
這起震驚社會的貪污案，主角是前中油公司煉製部執行長徐漢。他被控在擔任煉製部執行長期間，向業者收受回扣，經檢警調查發現，其收賄金額高達一千六百八十六萬餘元。此案於23日進行一審宣判，徐漢遭依貪污等11項罪名判處25年徒刑，並褫奪公權9年。然而，就在判決前夕，原本交保在外的徐漢，卻在19日於屏東縣萬巒鄉附近拆卸了法院實施科技監控的電子腳鐶，隨即人間蒸發，遭橋頭地方法院裁定沒收保證金並發布通緝，一場逃亡劇就此展開。
真相：台東民宿的匿跡與追捕
檢警接獲通報後，立即展開追查，鎖定徐漢可能藏匿於台東。經過漏夜追捕，警方於昨天晚間在台東縣某民宿內，成功將徐漢及其疑似協助藏匿或接應的林姓男子逮捕歸案。根據民宿老闆的說法，徐漢大約在四天前入住，當時由林男陪同，聲稱徐漢身體不適，欲「上山調養身體」。老闆回憶：
「他的大哥（徐漢）身體不好，想上山調養身體。」
有趣的是，徐漢在民宿期間都戴著口罩，且四日未曾外出，僅在山上走路運動，偶爾滑滑手機，並會請老闆代買簡單的葉菜蔬果。老闆表示，徐漢似乎對園藝頗有研究，還曾熱心指導他種花草及造景知識。直到昨晚，當警方大批人馬突然出現時，民宿老闆才驚覺這位「養病」的客人竟是通緝要犯。面對警方，徐漢展現了出乎意料的配合：
「徐漢則配合警方指示，趴在地上接受搜身，並沒有反抗爭扎，只有報怨說他有心臟病，不要壓太用力。」
警方隨即將徐漢連夜帶回高雄市警察局楠梓分局，並移送橋頭地檢署偵訊。
各方角力：司法追緝與潛逃策略
徐漢的司法之路可謂一波三折。他於民國111年1月遭聲押獲准，隨後在112年6月經橋頭地方法院裁定交保，同時被限制住居、出境及出海，並須定期報到。然而，在114年，法院進一步對其實施了科技監控，為其佩戴電子腳鐶，以防範逃亡。諷刺的是，這項科技防線最終仍被突破。橋頭地檢署檢察官在偵訊後，認定徐漢涉犯棄保潛逃及毀損公物等罪嫌，考量其涉案情節重大且有逃亡之虞，已於今天凌晨向橋頭地方法院聲請羈押。橋頭地方法院也預計在今天上午開庭，針對徐漢的羈押聲請進行訊問。橋檢則預計在今天上午10時30分召開記者會，說明案情進展。
「認徐漢涉犯棄保潛逃、毀損公物等罪嫌，且涉案情節重大、有逃亡之虞。」
深層影響：科技監控的挑戰與反思
徐漢拆卸電子腳鐶並潛逃的事件，無疑對現行的科技監控系統投下了一枚震撼彈。這項旨在強化保釋犯管理、防止逃亡的機制，在徐漢案中顯然未能達到預期效果。從114年實施科技監控到19日腳鐶被拆卸，這段時間內的監控有效性、應變機制，以及如何預防類似事件再次發生，都成為社會關注的焦點。此案不僅是徐漢個人的法律責任問題，更可能促使司法單位重新審視並強化科技監控的技術與管理措施，以堵塞潛在的漏洞，確保司法程序的嚴謹性與公信力。
未解之問：共犯結構與司法漏洞？
徐漢的成功潛逃，是否暗示著背後存在更為複雜的共犯結構？林姓男子在其中扮演的角色，究竟是單純的協助藏匿，抑或有更深層的參與？而民宿老闆在不知情下接待通緝犯，也凸顯了資訊流通與警覺性的不足。此案的發展，不禁讓人思考，在高科技監控日益普及的今天，犯罪分子仍能利用哪些盲點與人際網絡，來挑戰司法系統的威信？這些問題，或許將隨著後續的司法調查，逐步揭開謎底。
About the Author
