關鍵數字：檢方起訴書揭露，徐春鶯涉案期間與至少兩名中共高官密切往來，並在2022年至2023年間，與民眾黨高層至少進行三次關鍵會面與洽談，其間說詞與事實的矛盾點多達數處，顯示案情複雜度與資訊落差之大。
📊 數據總覽：徐春鶯案時間軸與關係網絡
根據網紅「四叉貓」劉宇對起訴書的導讀，民眾黨前新住民委員會主委徐春鶯，已於24日因涉嫌《反滲透法》等多項罪名遭檢方起訴並羈押。這份起訴書細緻地勾勒出徐春鶯與中共官員的互動，以及其在台灣政治場域的活動軌跡。數據顯示，徐春鶯與上海市統促會副主任孫憲、國民政部兩岸婚姻主任楊文濤等中共官員維持密切聯繫，長期向中方回報台灣政局輿情，並積極培養中配參政，試圖擴大其在台的政治影響力。值得關注的是，去年（約2023年）她還被查出偽造文書，協助孫憲隱匿身分來台，不僅見了時任國民黨副主席季麟連，更建立了與在台中國籍配偶的聯繫網絡。
在與民眾黨的連結方面，起訴書指出徐春鶯在2022年台北市長選戰期間，聽從中共指示支持黃珊珊並為其站台。即便黃珊珊落選，徐春鶯仍遵從孫憲的指示與其保持往來。關鍵數據點在2023年1月12日，黃珊珊透過時任民眾黨秘書長謝立功的引介，與柯文哲餐敘，席間甚至討論到未來要發展中配組織。隨後在2023年4月到6月間，負責民眾黨選舉布局與不分區名單規劃的黃珊珊，連同柯文哲競辦主任周榆修，多次邀約徐春鶯洽談，希望能延攬她擔任新住民主委，並將其列入不分區立委名單。然而，在2023年11月，徐春鶯的不分區提名曝光後，其統戰背景被揭露，引發了嚴重的國安疑慮。
數據解讀一：中共滲透路徑與影響力操作
這份起訴書揭示了中共透過特定人士在台灣進行滲透與影響力操作的具體手法。數據呈現，徐春鶯不僅是單純的聯繫人，更被指控是積極的「回報者」與「培養者」。她長期將台灣政局輿情回報給中共官員，這本身就是一種情報蒐集與分析的行為。更甚者，透過「培養中配參政」這項策略，其意圖明顯是為了在台灣內部建立親中力量，進而擴大中共的政治影響力。偽造文書讓中共官員隱匿身分來台，並與台灣政治人物接觸，甚至建立在台中國籍配偶的聯繫管道，這些都是典型的滲透與統戰手段，旨在繞過台灣的國安審查，直接在社會基層與高層進行連結。
數據解讀二：民眾黨高層說詞與起訴書事實比對
針對徐春鶯案，民眾黨前後任主席柯文哲與黃國昌的說詞，與檢方起訴書所呈現的事實數據，存在著顯著的落差。這些矛盾點，透過四叉貓的導讀，變得更加清晰。
- 柯文哲的說詞與事實：
柯文哲在2023年11月徐春鶯統戰背景爭議爆發時，曾辯稱「這是典型的製造假新聞」、「我還沒有看過徐春鶯」。然而，起訴書明確指出，柯文哲與徐春鶯早在2023年1月12日就曾一同餐敘，席間甚至討論了「發展中配組織」的計畫。這項數據直接戳破了柯文哲「未曾謀面」的說法。
- 黃國昌的說詞與事實：
現任民眾黨主席黃國昌在25日上午曾宣稱，徐春鶯是透過民眾黨的「海選」機制才納入不分區名單，並在承受不住外界「對中配的歧視」後才選擇退出。但起訴書的數據顯示，情況並非如此，反而是黃珊珊等民眾黨高層在2023年4月到6月間主動多次邀約徐春鶯洽談，並將其列入不分區名單，這與「海選」的說法相悖。
這些起訴書揭露的數據與當時的政治人物說法相比，無疑提供了更為具體的事件脈絡與人物互動，讓社會得以檢視這些政治聲明的真實性。
趨勢預測：反滲透法執法與政治誠信挑戰
徐春鶯案的起訴，不僅是《反滲透法》執法上的一個重要案例，也對台灣政治人物的誠信與透明度構成嚴峻挑戰。從數據來看，此案的偵辦顯示檢方對於境外勢力滲透的警覺性與追查力度正在加強。未來，類似案件可能會促使台灣社會對政治人物與境外勢力往來的透明度有更高的要求，任何含糊其詞或與事實不符的辯解，都可能在司法程序中被數據與證據所檢視。這也預示著，公眾人物在面對國安議題時，其言行將受到更為嚴格的檢視，政治誠信將成為選民評斷的重要標準。
數據告訴我們什麼？
這起案件的數據清楚地告訴我們，無論是政治人物或公眾，都不能輕忽境外勢力滲透的潛在威脅。起訴書的具體事證，不僅揭露了 alleged 中共在台進行影響力操作的細節，更凸顯了政治人物在處理相關議題時，資訊透明與言行一致的重要性。對照不同時間點的說詞與檢方所掌握的數據，我們能看到資訊落差所帶來的信任危機。這一切都提醒著台灣社會，面對複雜的國安挑戰，強化法制、提升公民識讀能力，並要求政治人物對其言行負起責任，是維護國家安全與民主制度不可或缺的一環。
About the Author
