國民黨陣營近日再度指控民進黨台北市議員簡舒培，指其向市政府索取大量資料，要求一天內處理20萬筆資料，並耗用超過100萬張紙。今日，國民黨再披露簡舒培索取2022年至2026年市府各機關採購影印紙數量統計，引發爭議。
各方反應
面對國民黨的指控，簡舒培強調，議會公文早已電子化，市府選擇公布其索資給特定媒體，她並無異議，但呼籲市府應公開所有議員的索資，以確保透明度。她表示，既然有人爆料索資量超過100萬張紙，當然會想了解市府各機關用紙情形，監督有無假借名義浪費公帑。
簡舒培進一步指出，市議會公文很早就實現了電子化，早在2002年擔任助理時，每次議會審查相關預算，紙本資料如一座小山，現在則因電子化，前市長柯文哲設立索資平台後，許多索資回覆也都電子化了。因此，她質疑國民黨的指控是否屬實，並呼籲公開透明，讓社會大眾檢視。
背景補充
簡舒培強調，民主社會最怕的不是公開、透明，而是片段公開與選擇性透明。唯有完全公開才能避免斷章取義和造謠，真正落實開放政府。她表示，北市府不應害怕公開透明，議員索資公開透明是理所當然的事情，提供資料讓全民檢視。
針對索資外流是否感覺到報復，簡舒培回應，上週蔣萬安在議會市政報告後備詢時，面對她詢問為何砍樹、遮陽傘經費暴增，他未能回答，反而轉移焦點至索資問題，甚至稱她為「索資佛地魔」，隨後藍營民代、側翼、部分媒體也群起攻之。簡舒培強調，「威權獨裁的政府才沒有議員索資！」蔣萬安試圖將議員索資打成不當行為，意圖塑造威權獨裁環境，讓自己逃避監督。
從產業面來看，簡舒培的回應揭示了議會監督與政府透明度之間的緊張關係。議員索資是民主監督的重要手段，公開透明的索資過程有助於提高公眾對政府的信任。然而，選擇性公開和斷章取義的指控，則可能成為政治操作的工具，破壞民主制度的正常運作。
後續觀察
這起爭議不僅暴露了議會監督與政府透明度之間的矛盾，也反映了政治對立下的言論自由與公眾信任的挑戰。未來，如何在確保議會監督功能的同時，避免政治操作，成為雙方需要共同思考的課題。
行動呼籲
面對這場爭議，讀者不妨多關注議會監督的過程，思考議員索資的必要性和透明度。透過公開透明的方式，我們可以更好地監督政府，確保公帑的有效使用，共同維護民主社會的健康發展。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
簡舒培為什麼被批評索資過多？
簡舒培被批評索資過多的原因是國民黨陣營指控她在一天內要求處理20萬筆資料，並耗用超過100萬張紙。
簡舒培如何看待索資外流？
簡舒培認為索資外流是一種報復行為，特別是在蔣萬安稱她為「索資佛地魔」並轉移焦點後。
簡舒培呼籲什麼樣的議員索資公開平台？
簡舒培呼籲建立一個公開透明的議員索資平台，公開所有議員的索資，避免選擇性公開和斷章取義。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。