一句話總結： 國民黨與民眾黨政客在AI偽造賴清德聲音事件中盲目聲援，律師林智群指出此行為已觸法，並質疑其政治動機。
核心要點
- 國民黨立委徐巧芯指稱「萊爾校長」團隊小編韋淳祐因製作反毒油宣傳片被「查水表」。
- 事實上，韋淳祐利用AI偽造賴清德的聲音才被民眾檢舉。
- 藍白政客如蔣萬安、李四川、黃國昌等人相繼聲援韋淳祐。
- 律師林智群指出，利用AI偽造聲音可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪。
- 林智群質疑國民黨是否會同樣支持模仿蔣萬安聲音的行為。
- 林智群批評國民黨在反毒油議題上的政治操作，指出地方政府應負起責任。
藍白政客的盲從與法律邊界
在中聯致癌油風波持續延燒的背景下，藍白政客卻選擇將此議題政治化。7月25日的凱道反毒油集會上，國民黨立委徐巧芯指稱，「萊爾校長」團隊的小編韋淳祐因製作反毒油宣傳片被「查水表」。然而，事實真相卻是韋淳祐利用AI技術偽造賴清德的聲音，才引發民眾檢舉。
藍白政客如台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川、民眾黨主席黃國昌等人，紛紛跳出來聲援韋淳祐，支持者和側翼粉專也積極幫忙洗地。這種盲從行為不禁令人質疑其背後的政治動機。
從法律角度看，利用AI偽造他人聲音並非言論自由，而是涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪。如果這種行為可以被容忍，那麼戰爭時有人偽造總統聲音宣布投降，豈不是也不違法？藍白政客在這件事上的立場，顯然缺乏法律依據和理性思考。
地方政府的責任與中央的無辜
律師林智群進一步指出，國民黨在反毒油議題上的政治操作，忽略了地方政府的監管責任。他質疑道，「台中市政府8年來只抽查一次，還是食藥署委託才抽查？中聯油、南僑、福壽，都是國民黨的金主，捐一堆政治獻金給國民黨，台中市政府是不是藍友友就不查？」
林智群強調，如果地方政府不履行監管職責，一切問題都歸咎於中央，那麼地方自治還有什麼意義？
一句話結論
藍白政客在AI偽造賴清德聲音事件中的盲從，不僅缺乏法律依據，更暴露了其政治操作的真實目的。公眾應保持理性判斷，避免被政治議題牽著鼻子走。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
AI偽造賴清德聲音涉及哪些法律條文？
利用AI偽造賴清德聲音可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪，以及第216條行使偽造文書罪。
藍白政客為什麼聲援韋淳祐？
藍白政客聲援韋淳祐可能是為了在反毒油議題上進行政治操作，提高自身聲量。
台中市政府在反毒油議題上的監管責任如何？
台中市政府在反毒油議題上有監管責任，但過去8年僅抽查一次，且多數情況下是食藥署委託抽查。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。