一頭頭牛隻漫步於農田與道路之間，排泄物散落路面，農作物遭啃食踩踏——這不是某部農村紀錄片的場景，而是花蓮縣壽豐鄉志學村近日真實上演的困境。縣府對此高度重視，於24日由農業處會同環保局、動植物防疫所及壽豐鄉公所前往現場進行聯合會勘，就牛隻管理現況、農作受損範圍及周邊環境狀況展開實地調查，並與畜主及受影響農民進行溝通，研議後續具體改善方向。
表象：逸散的牛隻與受損的農田
志學村的牛隻逸散事件，表面上看似單純的農村管理疏失，實則牽涉畜牧管理、環境衛生與農民財產權益等多個層面的複雜問題。會勘現場發現，道路上多處散落牛隻排泄物，不僅影響環境衛生，更對用路人構成安全威脅；農田中的農作物則因牛隻啃食與踩踏而受損，農民損失難以估算。
值得注意的是，此次涉事畜主的飼養規模尚未達到畜牧場登記標準，因此並未受畜牧法相關規定約束。這道法規灰色地帶，正是問題難以迅速解決的關鍵所在。
真相：法規灰色地帶下的管理困境
農業處長陳淑雯在會勘後明確指出管理責任的核心所在：
「該畜主飼養規模尚未達畜牧場登記標準，未涉畜牧法相關規定，但仍應善盡管理責任，妥善設置並強化圍籬設施，確保牛隻不致逸散。如採用電圍籬方式，亦應維持穩定通電及有效阻隔功能，以提升管理成效。」
陳淑雯進一步表示，若因管理不周導致動物反覆逸散，影響公共安全或造成他人財產損失，主管機關仍將持續輔導改善，以維護整體公共利益。換言之，即便畜主在現行法規下未達登記門檻，仍無法免除其應盡的管理義務。
此外，畜主亦反映電圍籬疑遭人為破壞。縣府對此建議畜主透過通報或報案方式釐清情形，以共同維護管理秩序，避免問題持續惡化。
各方角力：環保、農業與法律途徑的多線並進
面對這場農村管理危機，花蓮縣各相關單位已分頭展開行動。
環保局針對牛隻逸散衍生的環境問題，採取了明確的法律立場：
「現場已發現多處牛隻排泄物散落道路，影響環境衛生及用路人安全，將依廢棄物清理法相關規定辦理查處，命行為人限期改善，並視違規情節裁處罰鍰，以維護公共環境品質。」
對於受損農民，縣府亦提供了具體的自保建議：農作物若因牛隻啃食或踩踏受損，農民應即時以拍照或錄影方式保全相關證據，並向轄區派出所報案，或循法律途徑向畜主請求損害賠償。這一指引，實際上是在提醒農民，法律保障並非遙不可及，關鍵在於即時留存證據。
深層影響：農業生產秩序與公共安全的雙重挑戰
壽豐鄉志學村的個案，折射出臺灣農村地區普遍存在的一項結構性問題：小規模畜牧業者因未達法定登記門檻，往往遊走於正式管理體系之外，一旦發生管理疏失，鄰近農民與公眾往往首當其衝，卻缺乏明確的法規依據快速介入。
牛隻在道路上自由漫步，不僅是農村生活秩序的問題，更可能引發車輛碰撞等公共安全事故。排泄物長期散落路面，亦會對土壤與水源造成潛在的環境污染風險。這些影響，遠比表面上看起來更為深遠。
花蓮縣政府表示：「後續將持續透過跨局處合作機制，加強溝通與輔導，協助畜主落實管理，同時兼顧農民權益與公共安全，讓農業生產與生活環境能夠維持良好秩序。」
未解之問：法規門檻之下，誰來保障農民？
聯合會勘已經啟動，改善機制已在研議之中，然而一個根本性的問題仍懸而未決：當畜主的飼養規模恰好落在法規門檻之下，現行制度究竟能提供多少保障？輔導與裁罰之間的力道拿捏，是否足以嚇阻類似事件再度發生？
農業生產與畜牧管理之間的張力，在臺灣各地農村並非首見。志學村的這起事件，或許正是一個契機，促使主管機關重新審視現行法規對小規模畜牧業者的管理空白，在「輔導」與「強制」之間找到更清晰的界線——在下一次牛隻再度踏入農田之前。
常見問題解答
農作物遭牛隻破壞，農民該如何求償？
縣府建議農民應即時以拍照或錄影方式保全相關證據，並向轄區派出所報案，或循相關法律途徑向畜主請求損害賠償，以維護自身財產權益。
小規模畜牧業者是否受畜牧法規範？
根據本次會勘結果，若畜主飼養規模未達畜牧場登記標準，則未直接涉及畜牧法相關規定。然而，畜主仍應善盡管理責任，確保牛隻不致逸散，若管理不周造成公共安全或財產損失，主管機關仍將持續輔導改善。
牛隻排泄物散落道路，會受到什麼處罰？
花蓮縣環保局表示，將依廢棄物清理法相關規定辦理查處，命行為人限期改善，並視違規情節裁處罰鍰，以維護公共環境品質。
About the Author
