聯合國安全理事會27日召開聚焦烏克蘭戰爭的會議時，發生了一件罕見的外交抗議事件。當法國大使發言時，美國代表團直接離席杯葛，以抗議法國此前在人權表決議題上，將美國與北韓及其他威權國家相提並論。
美國代表團的嚴厲回應
根據法新社報導，美國駐聯合國大會候補代表暨美方代表團高階官員內格里亞（Dan Negrea），在會中嚴詞抨擊巴黎當局是「虛偽的譁眾取寵」。內格里亞表示：「這個理事會中有個成員會假裝道德憤慨，並試圖在每個議題上對我們所有人說教；無論是今天我們再次討論的這場衝突（烏克蘭戰爭），還是與國際和平與安全無關的議題，例如人權。」
他進一步強調：「這就是為什麼我們在法國發言時離席。」
外交摩擦的背景
此類針對彼此的離席抗議行動在聯合國最高決策機構安理會中極為罕見。美國與法國同為擁有否決權的常任理事國，這場外交摩擦的導火線源於24日聯合國大會針對是否延長聯合國人權事務高級專員圖克（Volker Turk）任期所進行的表決。
當時，美國與北韓、俄羅斯、尼加拉瓜等另外9個國家一同投下反對票。表決結束後，法國駐日內瓦聯合國代表團透過官方社群帳號，以英文發文批評：「美國曾經是人權的燈塔，如今不再是了。今天，它與北韓、尼加拉瓜、馬利和俄羅斯站在一起，陷入孤立。世界不再聽它說話。」
法國的回應
面對美方離席抗議與批評，法國駐聯合國大使邦納豐（Jerome Bonnafont）回應：「今年我們正在慶祝美國建國250週年，大家都知道法國在其中扮演的角色。」 邦納豐重申，法國目前在聯合國安理會與大會所推動的工作，都是為了「維護這個機構及其獨立性，以及它為憲章、人權與和平服務的行動能力。」
從產業面來看，這次外交摩擦反映了國際政治舞台上各國之間微妙的權力博弈。美國與法國這兩大強權的公開對峙，不僅影響到聯合國安理會的運作，也揭示了國際社會在人權議題上的深刻分歧。
數據背後的啟示
此次事件凸顯了國際政治中的複雜性和多變性。美國與法國這兩個擁有否決權的常任理事國之間的公開對峙，不僅反映出雙方在人權議題上的巨大分歧，也暴露了聯合國在處理國際衝突時的局限性。
對於普通民眾而言，這場外交摩擦提醒我們，國際政治並非一帆風順，各國之間的利益衝突和道德判斷往往會影響到全球治理的效率和公正性。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
為什麼美國代表團會離席抗議法國發言？
美國代表團離席抗議法國發言，是因為法國在聯合國大會的一次人權表決中，將美國與北韓等威權國家相提並論，這讓美國感到受辱。
這場外交摩擦的導火線是什麼？
這場外交摩擦的導火線是24日聯合國大會針對是否延長聯合國人權事務高級專員圖克任期所進行的表決，當時美國與北韓、俄羅斯等國家一同投下反對票。
法國如何回應美國的離席抗議？
法國駐聯合國大使邦納豐回應，強調法國在聯合國安理會與大會所推動的工作，都是為了維護這個機構及其獨立性，以及它為憲章、人權與和平服務的行動能力。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。