根據台北地方法院公告，前台北市長柯文哲涉及的京華城案與政治獻金案，將於26日下午2時30分進行一審宣判。就在宣判前夕，威京集團主席沈慶京於臉書發布長文，強烈指控《鏡週刊》與檢方再度聯手操作輿論，並點名媒體已「預告」其刑期為8年，此舉形同提前取得判決書，目的在於向法院施壓、干預司法獨立。
質疑媒體預告判決，指控「鏡檢」聯手威脅司法
沈慶京在文中明確指出，每逢案情進入關鍵節點，特定媒體與檢方便會協同出手。據其陳述，此番媒體報導已具體點名他的刑期將達8年，此舉宛如早已取得判決書內容，其意圖在於向法院施加輿論壓力，迫使法官按照媒體所預示的方向重判。沈慶京強調，這種「預告判決」的操作手法並非首次出現，而是一種慣用的司法施壓模式。
沈慶京進一步指出，此波輿論攻勢的核心目標，係針對鼎越公司標購京華城土地的「案外案」。他質疑檢方涉嫌洩露偵查秘密，讓媒體得以將多年前的舊案重新包裝成「掏空故事」，藉此進行輿論攻訐。他更指稱，此番大規模抹黑行動，可能係配合特定集團（如寶佳）搶奪中華工程（中工）經營權的佈局，並利用「偵查不公開」原則封堵其發言空間，使其只能被動承受攻擊而無從公開反駁。
指控檢察官脅迫逼供，「不咬柯文哲就對集團下手」
針對案件偵辦過程，沈慶京再度重申其遭遇司法不公的立場，並具體點名檢察官林俊言，指控其曾對自己進行脅迫，以「若不咬柯文哲，將會對集團企業下手」作為威脅手段。據沈慶京表示，他並未因此屈服配合，然而檢方隨即將調查矛頭轉向鼎越公司標購土地的相關程序，發動連番搜索與傳訊，企圖藉由製造另一樁大案來混淆輿論判斷，進而影響司法審理方向。
沈慶京於臉書長文中表示，隨著京華城案進入法院審理、案情逐步公開，社會大眾已可發現檢方所提出的證據明顯不足，甚至存在非法取供、偽造筆錄等嚴重問題。
四名被告均受命到庭，宣判結果備受各界矚目
就宣判程序而言，法院已命令包含柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4名被告於宣判時到庭，若未依時到案，法院得逕行拘提。此案一審宣判結果，不僅攸關各被告的司法命運，更被外界視為檢驗台灣司法獨立性的重要指標。
對於鼎越案此一「案外案」，沈慶京呼籲社會大眾持續關注後續發展，並重申絕不向其所指控的惡意抹黑行為低頭。截至目前，各方均靜待26日下午法院宣判結果，京華城案的一審判決將成為2025年台灣司法領域最受矚目的焦點事件之一。
數據背後的啟示
京華城案自偵查階段至一審宣判，歷經相當時日的司法程序。據本案審理過程所揭露的資訊，各方對於證據效力、偵查程序合法性的爭議始終未能平息。沈慶京所提出的「媒體預告判決」指控，再度引發外界對於司法報導倫理與偵查不公開原則落實程度的關注。一審宣判結果無論如何，本案所涉及的司法程序爭議，恐怕仍將持續成為各界檢視與討論的重要議題。
常見問題解答
京華城案一審宣判時間為何？
台北地方法院定於26日下午2時30分，就前台北市長柯文哲涉及的京華城案與政治獻金案進行一審宣判。
沈慶京指控媒體預告其刑期為多少年？
沈慶京於臉書長文中指出，《鏡週刊》已提前「預告」其刑期為8年，此舉形同早已取得判決書，意在向法院施壓。
沈慶京指控檢察官林俊言如何脅迫他？
據沈慶京陳述，檢察官林俊言曾以「若不咬柯文哲，將會對其集團企業下手」作為威脅手段，進行脅迫逼供。
About the Author
