根據臺南地方法院最新判決，一名已婚男性阿明（化名）在妻子小美（化名）懷孕、生產及坐月子期間，持續與在日本出差期間認識的翻譯女子雯雯（化名）維持婚外親密關係。法院認定雯雯明知對方已婚仍介入婚姻，侵害配偶權情節重大，判決雯雯須賠償小美精神慰撫金新臺幣35萬元，並自114年7月9日起按年息5%計算利息，全案仍可上訴。
案件始末：出差日本結識翻譯，婚後持續往來逾越界線
判決書指出，小美與阿明於民國113年7月正式結婚，育有一子。然而，阿明早在同年4月赴日本出差期間，便已結識翻譯人員雯雯。儘管雯雯知悉阿明的婚姻狀態，雙方仍自同年8月起透過LINE與Instagram頻繁聯繫，互動程度逐漸超越一般職場同事的正常往來範疇。
法院調查期間，相關通訊紀錄成為認定不正當關係的核心證據。據法院比對帳號與對話語境後確認，雯雯曾於阿明赴日出差期間寄住其住所，雙方對話中出現「好害羞」、「下次要選大一點的床」、「等我去搖」等帶有明顯性暗示的語句。法官據此認定兩人關係已達親密程度，並推定雙方發生性行為。
返台後多次相約，進出汽車旅館紀錄詳實
兩人返台後，不正當往來並未就此終止。據法院調查，雙方多次相約出遊，並有進出臺中、臺南等地汽車旅館的紀錄，相關通訊資料詳細記載約會安排與親密互動內容，形成完整的不正當關係證據鏈。
小美主張，自己在懷孕期間發現丈夫出現異常消費紀錄後，情緒受到嚴重衝擊，進而出現子宮收縮症狀，須接受安胎治療，最終導致早產，新生兒一度須入住加護病房。114年3月間，小美追查丈夫行蹤至臺南某汽車旅館並報警處理。然而，即便遭當場攔阻，雯雯事後仍持續與阿明保持聯繫，法院據此認定兩人關係在此之後並未中斷。
雯雯否認不正當關係，法院比對證據後不採信辯詞
雯雯出庭應訊時否認雙方存在不正當關係，辯稱僅屬一般朋友往來，並對通訊對話紀錄的真實性提出質疑。然而，法院在詳細比對帳號資訊與對話語境後，認定相關證據具有可信度，且雯雯未能提出具體反證，其辯詞最終未獲法院採信。
法官於判決中強調，婚姻關係應以忠誠為基礎。雯雯明知阿明已婚，仍選擇在配偶懷孕及產後期間與其發展親密關係，已嚴重破壞婚姻信賴基礎，侵害配偶權情節重大。
法院綜合考量雙方身分背景、經濟能力及侵害程度等因素，判決雯雯須賠償35萬元精神慰撫金，小美其餘部分之求償則未獲支持。
數據背後的啟示
本案判決結果揭示數項值得關注的法律意義。其一，第三者明知對方已婚仍介入，且侵害行為發生於配偶懷孕、生產等特別脆弱時期，將被法院視為加重情節，影響損害賠償金額之認定。其二，現代通訊軟體如LINE、Instagram所留存的對話紀錄，在配偶權侵害訴訟中具有相當程度的證據效力，帳號比對與語境分析均為法院審酌重點。其三，即便第三者否認關係存在，若無法提出具體反證，法院仍得依現有事證為不利認定。
常見問題解答
配偶遭受外遇，可以向第三者提出損害賠償請求嗎？
根據臺灣民法及相關判例，配偶若能舉證第三者明知對方已婚仍故意介入，侵害其配偶權，得依侵權行為法律關係向第三者請求精神慰撫金。本案中，雯雯即因此被判賠35萬元。建議當事人諮詢專業律師，以了解個案的具體法律策略與求償範圍。
LINE、Instagram等通訊軟體的對話紀錄，在法院訴訟中可以作為證據嗎？
根據本案判決，法院確實採納了LINE與Instagram的對話截圖作為認定不正當關係的重要依據。法院會比對帳號資訊與對話語境，判斷紀錄的真實性與可信度。不過，證據的取得方式是否合法，以及是否足以達到舉證標準，仍須視個案情況而定，建議諮詢專業法律人士。
懷孕期間遭受配偶外遇，是否會影響損害賠償金額？
本案法官明確指出，雯雯在小美懷孕及產後期間仍持續介入婚姻，屬於侵害情節重大的加重因素，並將此列入精神慰撫金的計算考量。由此可見，侵害發生的時間點與受害方的特殊處境，確實可能影響法院對賠償金額的裁量。
About the Author
