一句話總結：台灣的地震防災系統在模擬量能、進度和經費方面遠不及日本，監察院呼籲政府加強督導並設立專責單位。
核心要點
- 國科會辦理地震情境模擬量能不足，至今僅完成4條斷層模擬，進度緩慢。
- 內政部對模擬結果的減災成效難以具體評估，模擬應用流於形式。
- 日本已設立防災廳，系統整合防救災資訊，值得台灣借鏡。
- 監察院建議行政院參考日本設立「防災」專責單位，提升地震防災能力。
- 地震防災體系分散，每年國家防災日偏重救災任務演練，缺乏全面模擬。
監察院於30日發布調查報告，比較日本和台灣的地震防災系統。報告顯示，國科會在臺灣活動斷層災害的情境模擬量能不足、進度緩慢且經費有限。內政部對於模擬結果的減災成效難以具體評估，模擬應用流於形式。
日本政府於2025年12月間發布「首都直下型地震」災損報告，而我國地震防災體系卻分散於各機關，每年國家防災日偏重救災任務演練，對於災害模擬經費及各種資源投入量能不足。
從產業面來看，地震防災不只是政府的事，更是全民的責任。台灣的地震防災體系需要全面性的改革，包括設立專責單位、增加模擬經費、提高模擬頻率和效果評估。只有這樣，才能真正保障國人的生命安全。
監察院諮詢專家學者指出，地震是台灣歷年單一災害事件傷亡人數最多的災害，理應受到重視。然而，台灣的地震防災體系在模擬量能、進度和經費方面遠不及日本。
專家建議，台灣可以參考日本設立「防災」專責單位，系統累積並整合防救災資訊，以面對各種災害風險的挑戰。
一句話結論
台灣的地震防災系統亟需全面改革，政府應加強督導並設立專責單位，以提高防災能力。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
台灣的地震防災系統有哪些主要問題？
台灣的地震防災系統主要問題包括模擬量能不足、進度緩慢、經費有限，以及模擬應用流於形式。
日本的地震防災系統有哪些值得台灣借鏡的地方？
日本的地震防災系統設立了防災廳，系統整合防救災資訊，並且有具體的減災目標和評估數據。
監察院對台灣地震防災系統有何建議？
監察院建議行政院參考日本設立「防災」專責單位，系統累積並整合防救災資訊，以提高地震防災能力。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。