近日，民眾黨台中市議員江和樹在臉書上發文詢問，「你支持廢除『檢舉達人』制度嗎？」此言一出，立刻引發兩派網友熱烈討論，甚至遭到百萬網紅Cheap批評。江和樹隨後澄清，自己並不支持違規，而是希望推動更公平的檢舉制度。
江和樹的立場
江和樹強調，他提出廢除檢舉達人制度的目的是為了建立一個更公平、更安全的交通環境，而不是縱容違規行為。他指出，交通制度的目標應該是提升交通安全，而不是讓人民彼此對立。
網紅Cheap的批評
Cheap批評江和樹的提議，稱其為「台中違規之光」，並質疑「如果違規不會被抓、也不會被檢舉，自己乖乖停車場的不就笨蛋？」 Cheap認為，某些違規行為如併排停車、人行道違停、闖紅燈等，不僅不能廢除，還應該加強懲處。
網友兩極反應
江和樹的貼文引發了兩派網友的激烈論戰。支持者認為現行檢舉制度擾民，應予廢除；反對者則批評江和樹是在袒護違規者。其中一位網友指出，「議員支持不戴安全帽，不開單嗎？」另一位網友則表示，「亂檢舉被開單還要自己去申訴，擾民」。
江和樹的進一步說明
面對批評，江和樹再次強調，他的立場始終堅定：支持交通安全，也支持制度公平；反對危險違規，也反對惡意報復性的檢舉。他認為，政府應從源頭解決違規問題，例如改善道路設計、標誌標線、停車空間等，而不仅仅是靠人民互相監督。
從產業面來看，檢舉達人制度的存廢不只是交通問題，更是社會公義的反映。江和樹的提議觸及了社會對公平與安全的雙重要求，如何平衡兩者，是政府和民眾共同需要思考的課題。
行動呼籲
你如何看待檢舉達人制度？歡迎在留言區分享你的看法，一起為建立更公平、更安全的交通環境出一份力。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
江和樹為什麼提出廢除檢舉達人制度？
江和樹提出廢除檢舉達人制度的目的是為了建立一個更公平、更安全的交通環境，而不是縱容違規行為。
Cheap為什麼批評江和樹的提議？
Cheap批評江和樹的提議，認為某些違規行為如併排停車、人行道違停、闖紅燈等，不僅不能廢除，還應該加強懲處。
網友對江和樹的提議有何反應？
網友對江和樹的提議反應兩極，支持者認為現行檢舉制度擾民，應予廢除；反對者則批評江和樹是在袒護違規者。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。