事件總覽：以朱永煇為首的「宸和集團」自2016年起，被控在無律師執照的情況下，實質經營四家法律事務所，不僅主導訴訟業務與費用，更全面介入律師差勤與策略擬定，近日遭桃園地檢署依違反律師法起訴，此案無疑對臺灣的司法信譽投下震撼彈。
📅 2016年12月：無照集團介入法律服務市場
這起震驚法界的案件，其濫觴可追溯至2016年12月。當時，53歲的朱永煇成立了「宸和集團」，並由42歲的王詩瑋擔任旗下管理顧問公司的負責人。檢方調查指出，朱永煇、王詩瑋及許姓女子三人均未取得律師證書，卻涉嫌在宸和集團名下兼營四家法律事務所。他們不僅聘僱了陳姓、洪姓等五名執業律師擔任所長或訴訟律師，更實質掌控了事務所的運作核心。
有趣的是，朱永煇為了營造自身具備政治人脈的形象，甚至宣稱將參選桃園市議員，並透過拍攝競選背心圖像、設置路邊廣告看板等方式，向委任訴訟的當事人收取高額律師費。這種將政治聲勢與法律服務混淆的手法，無疑讓外界對於「宸和集團」的經營模式產生更多疑問。王詩瑋則負責律師的差勤管理與訴訟進度追蹤，而許姓女子則處理行政事務，這一切都指向了無照人士對法律事務的深度介入與主導。
📅 近年：法界警鈴大作，多方告發聲浪湧現
「宸和集團」兼營法律事務所的奇特運作模式，近年來在法界引起了高度關注與不安。試想，一個沒有律師執照的團體，卻能左右法律案件的走向，這對當事人權益與司法公正性是何等傷害？包括桃園地院、全國律師聯合會、桃園律師公會等權威機構，都陸續向檢方告發此一違法情事。此外，更有曾委任該集團律師的當事人，在發現朱永煇並無律師資格後，憤而提出告訴，這直接促使檢調單位介入偵辦。
📅 檢調深入偵辦：兩度搜索，揭露違法全貌
面對各界的告發與質疑，桃園地檢署隨即指揮桃園市調查處展開追查。檢調單位先後兩度搜索「宸和集團」相關據點，並傳喚朱永煇、王詩瑋、許姓女子以及五名受雇律師到案說明。在偵訊過程中，朱永煇辯稱他是「服務選民」，並聘請律師擔任顧問；王詩瑋則稱公司主要業務為投資，只是「出借辦公場所」。然而，檢方掌握的證據顯示，朱、王、許三人不僅向多名當事人收取高額律師委任費，更直接主導訴訟策略的擬定。受雇的陳姓、洪姓等五名律師也證稱，他們是受朱永煇、王詩瑋指派處理訴訟事宜，僅領取固定薪資，且其出缺勤甚至會被朱、王二人督導與扣薪，這無疑揭露了無照人士實質控制律師業務的違法事實。
📅 近日：三主嫌遭起訴，求刑一年警示
經過縝密的偵辦，桃園地檢署近日偵結此案，認定朱永煇、王詩瑋及許姓女子三人涉嫌違反《律師法》事證明確，他們的行為不僅嚴重損害了司法信威，更直接侵犯了當事人的合法權益。檢察官考量朱永煇與王詩瑋在偵辦過程中飾詞狡辯，甚至涉及串證、滅證，因此向法院具體求刑一年，以示警惕。至於五名受雇律師，檢方認為其違反律師法的部分證據不足，給予不起訴處分，但仍將他們移送律師公會進行懲戒，以維護律師專業倫理與紀律。
至今影響與未來展望
這起「宸和集團」無照經營法律事務所的案件，無疑對臺灣的法律服務市場敲響了警鐘。它不僅凸顯了《律師法》執行的重要性，也提醒社會大眾在尋求法律協助時，務必確認服務提供者的合法執業資格。此案的起訴，象徵著司法機關對於維護法律專業與當事人權益的堅定立場。未來，如何強化對無照營運的查緝，以及如何避免類似的司法漏洞再次發生，將是法界與主管機關必須持續關注與努力的課題。同時，受雇律師的懲戒結果，也將對律師業界的自律規範產生一定的影響，促使律師們更加警惕與維護自身的專業獨立性。
About the Author
