根據 Axios 新聞網與美國廣播公司新聞網（ABC News）報導指出，加州一間法院的陪審團於今天做出具里程碑意義的裁定，判決一名 20 歲女子在社群媒體成癮訴訟中勝訴，控訴 Meta Platforms 與 Google 旗下的 YouTube 刻意將應用程式設計為具有成癮性，並對青少年造成傷害。這項判決不僅裁定被告須支付總計 600 萬美元的補償性與懲罰性賠償金，更向業界傳遞明確訊息：在涉及兒童安全議題上，沒有任何公司能免於問責。
加州陪審團裁定社群平台設計疏失：數據發現與責任歸屬
這起備受矚目的訴訟案，由洛杉磯郡的加州高等法院審理，一個由 7 女 5 男組成的陪審團經過一週多的評議後，認定 Meta 與 YouTube 在設計應用程式時存在疏失，對兒童與青少年造成實質傷害，且未對相關風險提出充分警告。判決結果要求被告支付原告 300 萬美元的補償性賠償金，並額外加判 300 萬美元的懲罰性賠償，使原告可獲得的總賠償金達到 600 萬美元。
數據顯示，在這筆總賠償金中，Meta 被裁定需負擔 7 成責任，即 420 萬美元；而 YouTube 則需承擔 3 成責任，支付 180 萬美元。這不僅是對單一案件的裁決，更代表了司法系統對科技巨頭在產品設計上可能造成負面影響的嚴肅檢視。原告律師在聲明中明確指出：
「這項判決傳遞一個明確訊息：在涉及我們孩子的問題上，沒有任何公司能免於問責。科技公司高層出庭作證、內部文件提交陪審團後顯示，公司高層早知他們的平台正傷害孩子，卻一再選擇將利潤置於兒童安全之上。」
此判決的意義在於，社群媒體巨頭過去很少會因用戶投訴而被判須負責，這次裁決可能促成未來更嚴格的線上安全立法，並為其他類似訴訟樹立重要先例。
訴訟策略突破：繞過通訊端正法，聚焦成癮性設計
長期以來，科技公司多半依賴 1996 年「通訊端正法」第 230 條（Section 230 of the Communications Decency Act of 1996）這項聯邦法律來免除對用戶發布內容的責任。然而，本案原告巧妙地將訴訟焦點放在 Meta 與 YouTube 應用程式的「設計」本身，而非平台上的「內容」，成功繞過了第 230 條提供的保護傘，這正是本案在法律論點上的關鍵突破。
紐約時報分析指出，此案的法律論點借鑑了上世紀對抗大型菸草公司的訴訟策略。當時，原告主張菸草企業製造具有成癮性的產品並傷害使用者，而本次社群媒體訴訟也採取了類似的論證，強調平台刻意設計的成癮性對青少年用戶造成傷害。這項策略的成功，為未來挑戰科技巨頭的法律途徑開闢了新頁，讓外界得以從產品設計層面追究其責任。
原告凱莉的證詞：兒少上網成癮的真實寫照
華爾街日報披露，本案原告為一名名叫「凱莉」（Kaley）的女子。她的證詞揭露了社群媒體對其童年與青少年時期的深遠影響。凱莉自 6 歲起開始觀看 YouTube 影片，9 歲創建 Instagram 帳號，並在 10 歲前上傳了超過 200 支 YouTube 影片。更驚人的是，她在 15 歲前便建立了 15 個 Instagram 帳號。
凱莉在庭上表示，她曾一天在 Instagram 上花費長達 16 個小時，描述自己「一直都想待在上面。如果沒去用，就會覺得自己將錯過些什麼。」這種「錯失恐懼症」（FOMO）正是社群媒體成癮的典型徵兆。她的案例具體而微地呈現了兒少在高度沉浸於社群平台時可能面臨的心理挑戰與時間耗損，為陪審團理解應用程式設計的危害提供了個人化視角。
業界反應與未來影響：訴訟浪潮恐將擴大
儘管對 Meta 與 Google 這些每季營收動輒數十億美元的公司而言，600 萬美元的賠償金或許只是九牛一毛，但其象徵意義卻極為重大。Meta 與 Google 旗下的 YouTube 都已表示將上訴，Meta 在聲明中認為，青少年心理健康議題極為複雜，無法單純歸因於單一應用程式；Google 則表示本案對 YouTube 有所誤解。
值得注意的是，這已是 Meta 在短短兩天內第二次敗訴。稍早，新墨西哥州一個陪審團裁定 Meta 須支付 3.75 億美元罰款，原因是其違反州保護法，明知會傷害兒少心理健康，卻隱瞞平台上涉及兒少性剝削的資訊，Meta 同樣表示會上訴。華爾街日報指出，加州目前有超過 3,000 件針對 Meta、YouTube、Snapchat 與 TikTok 的類似訴訟待審。雖然本次凱莉案的結果對其他案件並無直接約束力，但其攻防論點與加州陪審團的裁定，很可能會促使更多案件選擇和解，甚至推動更全面的線上安全立法。
數據背後的啟示：科技巨頭應對兒少心理健康負起更大責任
本次加州法院的里程碑式判決，清晰地揭示了社群媒體公司在產品設計上對兒少心理健康所應負的責任。數據與證詞均指向，當科技巨頭將利潤置於用戶安全之上時，可能導致嚴重的社會後果。這不僅是法律層面的一次勝利，更是對整個科技產業發出的一記警鐘，提醒各界應重新審視其產品對年輕一代的影響。未來，我們預期將有更多關於線上安全與兒少保護的討論與立法行動，促使社群平台在追求創新與營收的同時，也能更積極地維護用戶的福祉。
About the Author
