事件總覽：從「眾量級CROWD」頻道破億流量神話，到Andy與家寧分手後對簿公堂，新北地院一審判決在2026年8月11日出爐，揭露了這個經營近10年的YT帝國背後，一筆又一筆令人瞠目結舌的金流與帳務疑雲。

你可能看過「眾量級」的街頭整人，也可能被他們情侶間的互動戳中笑點。但螢幕上的歡笑，對比螢幕下正在進行的司法攻防，反差確實大了點。Andy在8月24日發布的影片中，不是為了復合，也不是為了回憶，而是拿著一審判決書，公開追問一個非常務實的問題：將近10年、累計破億元的頻道收入，到底去了哪裡？

📅 2026年8月：一審判決揭開帳本黑盒子

新北地方法院這個月11日的判決，將眾量級幕後金流攤在陽光下。家寧本人被控的妨害電腦使用罪獲判無罪，但她的母親曾淑惠就沒那麼幸運了——業務侵占罪判刑1年8個月，法院認定犯罪所得包括1367萬台幣與85萬美元，總額換算超過4100萬元。另外背信、逃漏稅、違反個資法與商業會計法等罪名，合併執行1年4個月，併科罰金50萬元。

判決也點名了其他家庭成員：父親張國龍因非法處理個資與幫助逃漏稅，判4個月、併科罰金5萬元；妹妹張家芸幫助逃漏稅判2個月、併科罰金1萬元，獲緩刑2年但需服60小時義務勞務。群海娛樂公司則被沒收犯罪所得494萬餘元。

對Andy來說，判決只是起點。他真正在意的是，檢察官追查後發現，大量眾量級收入被轉進曾淑惠掌控的帳戶，錢流向了股票投資、定存、私人消費，甚至包括支付張家姊妹的信用卡費。

📅 2024年底至2025年初：清算期間的異常金流

時間拉回2024年底，公司已經停止發放Andy薪資。但更讓他傻眼的是，2025年初公司進入清算程序後，帳戶裡還是有大筆資金被轉往家寧與張家芸的戶頭。

家寧在案件中的說法是，她看到帳戶突然多了一筆錢，才知道公司有發獎金或分紅，事前並不知情。說真的，這個解釋你信嗎？Andy的回應很直接：「到現在還是一直想不通。」這句話背後的情緒，與其說是憤怒，不如說是一種被排除在外的荒謬感——共同經營將近10年的頻道，資金怎麼流動，他竟然是看了判決書才知道。

📅 回溯經營期：破億營收與不明的「人頭申報」

Andy在影片中揭露，眾量級頻道收益加上業配，累計金額早已突破新台幣1億元。但閱卷過程中，他看到多筆大額現金提領紀錄，其中甚至出現單筆超過百萬元的數字。這些錢去了哪裡？到目前為止沒有完整答案。

更誇張的是薪資申報問題。公司曾以十多人的名義申報薪資，累計金額超過800萬元，但法院認定這些人實際上並未在公司工作，也沒有領取薪水，甚至有人根本不知道自己被報了薪資。這已經不只是帳務不清，而是涉及到偽造文書與個資濫用的層級了。

編輯觀點：從產業面來看，這起案件暴露了台灣內容創作者在「家庭式工作室」轉型為「公司化經營」時，最容易踩到的坑——所有權與經營權混為一談。曾淑惠身為家寧的母親，在公司角色與家庭角色之間完全沒有界線，導致公司資金可以輕易流入私人帳戶。這不是單一個案，台灣許多中小型新媒體團隊都面臨類似風險。Andy現在做的，不只是在追自己的錢，其實也是在幫整個產業畫出一條「公司錢不等於家裡錢」的紅線。如果一審判決的刑度讓Andy不滿，後續二審攻防將成為關鍵風向球。

📅 刑度爭議：1年8個月換10年心血？

Andy在影片中提出了一個尖銳的比較：侵占110萬元被判1年8個月，侵占1354萬元被判3年2個月。而曾淑惠被認定的犯罪所得換算約4100萬元，業務侵占罪卻只判了1年8個月。

他反問：「如果侵害一個人10年的心血，這樣的刑度真的足夠嗎？」

這句話背後，其實是所有創作者都可能面臨的焦慮——當你把青春、創意、時間全部投入一個品牌，最後卻發現自己對這個品牌的財務狀況一無所知，那種無力感，恐怕不是「分手」兩個字可以概括的。

另外值得一提的是，曾淑惠至今對業務侵占部分仍未認罪，她主張部分收益屬於「贈與」。但法院顯然沒有採信這個說法，否則不會認定4100萬元的犯罪所得。

至今影響與未來展望

一審判決雖然出爐，但全案仍可上訴，Andy也表明會透過後續司法程序繼續追。現階段他面臨的困境是：直到今天，他仍然沒有看到完整帳冊。從破億元的頻道收入、單筆百萬元的現金提領，到清算期間轉進張家姊妹帳戶的款項，還有太多問題懸而未決。

從更大的視角來看，這起案件對台灣創作者圈的啟示很明確——無論是情侶、家人還是朋友合夥，公司治理的界線一旦模糊，最終付出的代價往往不是感情，而是實實在在的金錢與時間。Andy追的不只是帳，他追的其實是這10年來，自己到底被放在什麼位置。

接下來二審如果繼續開打，重點將不再是「錢去了哪裡」，而是「誰有權決定錢去哪裡」。這個問題的答案，將直接影響台灣未來類似合夥型創作者團隊的遊戲規則。

你的頻道，你的錢：給內容創作者的三個提醒

Andy的故事不只是新聞，它其實是一面鏡子。如果你也是創作者，或正在跟親友合夥經營任何事業，這三個問題值得你現在就想清楚：

• 你的公司帳戶，真的只有「公司的人」能動嗎？ 如果連你都不知道誰有權限提款，那你的營收跟別人的私房錢之間，可能只差一條模糊的線。
• 你的薪資跟分紅，有明確的合約依據嗎？ 別再用「口頭說好」了，Andy的故事告訴我們，口頭約定在法庭上比衛生紙還薄。
• 你每年申報的薪資，真的是你發出去的錢嗎？ 如果公司用你不認識的人頭報帳，未來被追稅或觸法時，你要怎麼證明自己不知情？

與其等到帳本被法院打開才來後悔，不如現在就把公司的財務權限、利潤分配機制、帳務查閱權利全部白紙黑字寫清楚。這不是不信任，這是對彼此10年心血最基本的尊重。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

眾量級一審判決中，Andy和家寧誰贏了？

一審結果是「各退一步」：家寧在妨害電腦使用案獲判無罪，但她的母親曾淑惠、父親張國龍、妹妹張家芸都分別被判刑，群海娛樂被沒收犯罪所得494萬餘元。Andy對判決結果仍不滿意，會繼續上訴。

曾淑惠為什麼被判1年8個月？侵占金額多少？

曾淑惠因業務侵占罪被判1年8個月，法院認定犯罪所得包括1367萬台幣及85萬美元，換算總額約4100萬元。此外，她涉及的背信、逃漏稅、違反個資法等罪合併執行1年4個月，併科罰金50萬元。

Andy在影片中質疑了哪些金流問題？

Andy主要質疑三點：第一，眾量級累計營收破億元，但多筆大額現金提領去向不明；第二，2025年初公司清算期間，帳戶仍有大筆資金轉入張家姊妹帳戶；第三，公司曾以未實際工作的十多人名義申報薪資超過800萬元，涉及偽造與個資濫用。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。