光州雙年展低頭了！「臺灣館」正名成功背後的角力戰

一句話總結：在南韓光州雙年展將「臺灣館」改名為「NTMoFA」引發抗議後，主辦方最終讓步，同意臺灣參展單位在展場及官方文件中使用「Taiwan」名稱，展覽將於9月5日照常開幕。

核心要點

名稱之爭落幕：南韓光州雙年展基金會同意臺灣參展單位使用「Taiwan」名稱，包含展場標示、官方文件與宣傳素材。根據南韓MBC電視台報導，這個決定是在臺灣表態「若無法使用原名稱將退出展覽」之後作出的。
文化部強硬表態：臺灣文化部「嚴正抗議」基金會與亞洲文化殿堂（ACC）拒絕恢復名稱，並指控對方阻擋臺灣館人員進入場館佈展。原訂上週二開始的佈展工作因此延誤。
佈展過程一波三折：儘管週三已收到基金會允許入場的信函，ACC仍以「未收到文件」為由拒絕放行。臺灣代表拍照記錄時，竟遭ACC工作人員要求檢查手機並刪除照片，爭議不斷升溫。
換展風波：基金會曾提議將臺灣展覽移至替代空間，但面積遠小於原場地，被視為變相打壓。藝術界人士串聯聲援，呼籲主辦方不應以權力決定參與者的識別名稱。
基金會回應：強調從未干預展覽內容與策展方向，稱爭議源於對行政程序與合約標示的「不同解讀」。但臺灣文化部反駁，原始協議明確約定使用「臺灣館」，是基金會在6月片面更改。
國際藝術圈聲援：南韓藝術家團體在八月發表公開信，批評此事件是「政治審查」，發生在號稱南韓民主聖地的光州尤其令人痛心，更點出這是國際藝壇長期存在的國籍歧視問題縮影。

從一開始的「沒討論、沒通知」直接改名，到後續阻擋進場、要求刪照片、甚至要換到小場地，整起事件的處理方式實在難看。文化部這次態度很明確：給了今天（8月26日）的回應期限，如果沒得到滿意答覆，不排除退出9月5日開展的光州雙年展。

但事情真的結束了嗎？

雙年展基金會的說法很耐人尋味——他們堅持合約簽的是「國立臺灣美術館」、而非「臺灣館」。但文化部清楚表明，原始約定就是用「臺灣館」，是基金會在6月片面更改。這種各說各話的局麵，讓人不禁要問：當初簽約時到底寫了什麼？為什麼沒有留下白紙黑字的證據？

說穿了，這不只是「名稱問題」那麼簡單。從6月改名、8月阻擋進場、要求檢查手機刪照片，再到提議換到較小的替代空間——一連串動作簡直是照表操課的打壓流程。如果真心尊重藝術合作，會用這種方式對待合作夥伴嗎？

有趣的是，這起風波反而讓更多人看清楚一件事：光州這座城市，在韓國民主化運動中具有象徵意義，如今卻在雙年展發生這種事，格外諷刺。韓國藝術家團體八月發表的公開信就直指核心——光州是韓國「民主聖地」，發生這種「政治審查」格外令人痛心。

從產業面來看，南韓這些年積極想把光州雙年展打造成亞洲藝術龍頭，但這次處理方式已經在國際藝術圈扣了不少分。全球策展人、藝術家都在看——今天可以對臺灣這樣，明天會不會對其他國家也來這套？藝術展覽一旦被政治干預的陰影籠罩，失去的是最珍貴的信任與自主性。

話說回來，這次能成功正名，靠的是文化部硬起來表態「不排除退出」，加上國際藝術圈的串聯聲援。但這樣被動應付不是長久之計。未來參與國際展覽，合約細節必須逐字確認、白紙黑字寫清楚，連「展場標示使用什麼名稱」這種看似枝微末節的事，都要載明違約處理機制。

畢竟，下次誰知道會不會又冒出一個「某某基金會」或「某某中心」，用「行政程序」四個字就想呼嚨過去？

如果你是關心臺灣文化國際能見度的讀者，可以持續關注9月5日開幕的光州雙年展，看看「臺灣館」最終以什麼樣貌呈現。更重要的是，下一次當你在國際場合看到臺灣的名稱被矮化或更改時，別只是滑過去——把這件事分享出去，讓更多人知道。文化自主權不是天上掉下來的，是靠每一次堅持得來的。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

光州雙年展基金會在6月未經討論與通知，將「臺灣館」名稱改為「NTMoFA」（國立臺灣美術館縮寫）。臺灣文化部嚴正抗議並要求恢復原名稱，最終基金會在8月26日同意臺灣使用「Taiwan」名稱。

基金會聲稱是基於行政程序與合約標示的「不同解讀」，認為官方文件應使用簽約機構名稱。但臺灣文化部反駁原始協議明確約定使用「臺灣館」，是基金會片面更改。

文化部表態若無法使用原名稱將退出9月5日開展的展覽，加上國際藝術圈串聯聲援、韓國藝術家團體公開批評，基金會在壓力下最終同意讓步。

名稱不只是稱呼，更代表國家主體性與文化自主權。使用「臺灣館」而非「NTMoFA」能明確傳達臺灣作為獨立參展單位的身份，避免被矮化或模糊化。

目前基金會已同意本次展覽使用「Taiwan」名稱，但未來參與其他國際展覽仍需逐案確認合約細節，確保名稱使用有白紙黑字保障。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。