南投名間鄉焚化爐開發案爭議，27日出現最關鍵的生態鐵證。反焚化爐自救會在預定地架設的紅外線自動攝影機，於7月29日與8月19日兩度捕捉到石虎蹤跡，其中一隻還是單眼受傷的「獨眼石虎」。這項發現直接挑戰縣政府與環保局先前「未確認有石虎棲息」的說法，也讓總經費高達五千萬元的環評調查作業，陷入「明知山有虎、偏向虎山行」的尷尬處境。

紅外線鐵證：7.5公頃預定地是石虎獵場，不是廢棄物掩埋場

自救會與民進黨南投縣長參選人温世政、名間鄉長陳翰立今日共同召開記者會，公布這兩組關鍵影像。畫面中的石虎個體具備明顯的耳後白斑與圓形斑點特徵，加上獨眼的外觀可供長期個體辨識，科學證據力相當明確。自救會指出，這隻獨眼石虎並非初次在周邊區域被記錄，對照過去通報資料，這塊預定地正好位在石虎族群移動的生態廊道節點上，一旦開發，等於直接在野生動物的回家路上築起一道牆。

從生態角度來看，焚化爐影響的範圍絕對不只基地內那7.5公頃。未來每天數十趟工程車、垃圾車進出，加上聯外道路的拓寬與夜間照明，這對夜行性、依賴暗空移動的石虎來說，是比棲地消失更致命的威脅——路殺風險將從「偶發事件」變成「例行公事」。這不是危言聳聽，根據特生中心歷年統計，臺灣石虎非自然死亡原因中，路殺占比長期維持在五成以上，名間周邊的台16線、縣道139乙線都已是石虎路殺的熱點。

環評調查「暫緩」卻偷偷開挖？自救會質疑：假鑽探、真偷埋

爭議的火藥味不只來自生態，更來自縣政府的行政誠信。南投縣環保局雖在8月12日對外宣布環評調查暫緩或停工，但自救會指控，在宣布暫緩之後，預定地內仍被發現完成地下水監測井的設置。這讓地方居民強烈質疑，所謂的「停工」只是說給媒體和抗議群眾聽的場面話，實際上作業根本沒停。

「這不是有效率的公帑使用方式。」温世政在記者會上直言，中央已經接連對這塊預定地的生態風險發出示警，地方也強烈反對，縣府現在還要花五千萬元去做調查，錢應該優先投入既有垃圾處理量能盤點、設備升級、垃圾減量、公私協力與跨區域合作等替代方案。換句話說，這筆錢不是不能花，而是不該花在一個已經被證明有石虎的地方，去做「證明這裡沒有石虎」的虛工。

編輯觀點：這起事件最值得玩味的不只是石虎，而是臺灣能源轉型與地方治理之間的結構性矛盾。焚化爐不是不能蓋，問題在於選址邏輯、生態調查的透明度，以及地方信任感被消耗的速度。當縣政府宣布停工卻繼續鑽井，當環評報告還沒出爐就急著通過五千萬預算，這不只是「程序瑕疵」四個字能帶過——它直接摧毀的是民眾對科學調查公正性的信任。而這份信任，比七公頃土地更難修復。從產業面看，真正該被討論的是：為什麼我們的垃圾處理政策，永遠只想著「燒掉」，而不是「減量」與「循環」？石虎只是把這個問題放大到讓所有人都無法忽視而已。

生態調查 vs. 開發時程：環保局的「迴避、縮小、減輕、補償」能兌現嗎？

面對自救會與地方政治人物的強力反彈，南投縣環保局回應，焚化爐預定地未來將進行四季次的生態調查，廠址與周邊是否確有石虎蹤跡，將以正式的調查資料為準。環保局也強調，如確有發現石虎蹤跡，將以「迴避、縮小、減輕、補償」的方式處理，避免開發對石虎造成影響。

但這套官方說法，在地方居民耳裡聽來格外刺耳。所謂「迴避」是指變更開發位置、「縮小」是縮減開發規模、「減輕」是降低衝擊程度、「補償」則是另覓棲地或進行生態復育——但這四階段的啟動門檻，全建立在「生態調查確認有石虎」的前提上。問題是，現在紅外線相機已經拍到兩次了，縣政府還需要「再調查四季」才能確認？這不只是拖延戰術的問題，更讓人懷疑：如果連相機拍到的畫面都不能作為決策依據，那生態調查要拍到什麼程度才算數？拍到石虎在基地裡築巢嗎？

陳翰立點出另一個關鍵：焚化爐一旦設置，影響的絕對不只是基地本身。每天數十趟大型車輛進出，影響的是整個名間鄉的道路品質、農業運輸、環境安寧，甚至觀光產業。對一個以茶葉、農產為主要經濟命脈的鄉鎮來說，垃圾車與工程車帶來的粉塵、噪音、交通阻塞，是比空污更立即、更直接的生存壓力。

行動呼籲：如果你在乎這塊土地，請把這篇文轉出去

說真的，這隻獨眼石虎不會上網、不會投票、不會開記者會。牠出現在鏡頭前，單純是因為牠生活在那裡，而那個地方，剛好被選為焚化爐預定地。但牠的出現，替所有反對這座焚化爐的居民，遞出了一張最有力的名片。

如果你也覺得，政府不該花五千萬去證明一件已經被證明的事；如果你也認為，生態調查不該淪為開發許可的橡皮圖章；如果你也相信，垃圾問題的解法不是只有「燒掉」這條路——請把這篇文章轉發出去，讓更多人知道名間發生的事。你也可以上網搜尋「名間反焚化爐自救會」，關注他們的後續行動，或參與連署，讓縣政府知道：這不是少數人在吵，而是全臺灣都在看。

展望與影響：石虎不會成為最後一張骨牌

這起事件不會只是名間鄉的單一抗爭，而是臺灣未來幾年「開發與生態衝突」的縮影。隨著光電、風電、焚化爐、垃圾掩埋場等大型設施陸續進入環評程序，類似的爭議只會愈來愈多。如果這次名間焚化爐在石虎棲地爭議未解的情況下過關，那下一個被犧牲的可能是其他物種、其他鄉鎮、其他生態廊道。

從更長遠的角度來看，臺灣的垃圾處理政策終究必須面對一個根本問題：我們是要繼續蓋更多焚化爐來燒掉消費主義製造的廢棄物，還是要從源頭減量、分類回收、循環經濟著手，真正降低對焚化爐的依賴？這不是環保團體的口號，而是從北到南、從都市到鄉村都無法逃避的現實。名間的獨眼石虎，或許是這整個問題裡最無辜的犧牲者，但牠的出現，也可能成為改變遊戲規則的關鍵角色。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

名間焚化爐預定地拍到的石虎是真的嗎？

是真的。反焚化爐自救會架設的紅外線自動攝影機分別在7月29日和8月19日拍到石虎，其中一隻還是單眼受傷的獨眼石虎，影像已經在記者會上公布，科學證據力相當明確。

環保局對拍到石虎一事怎麼回應？

環保局表示將進行四季次的生態調查，以正式調查資料為準，如果確認有石虎蹤跡，會以迴避、縮小、減輕、補償等方式處理，但自救會質疑縣府已經宣布停工卻仍私下完成地下水監測井設置，有「假鑽探、真偷埋」的嫌疑。

名間焚化爐開發案目前的進度到哪裡了？

目前正進行環評調查階段，環保局8月12日曾宣布調查暫緩或停工，但後續仍被發現設置了地下水監測井，引發地方強烈不滿，自救會與地方政治人物已公開要求縣政府全面停止相關作業。

石虎被拍到對焚化爐開發案有什麼影響？

拍到石虎證實預定地是石虎重要棲地和生態廊道節點，依法開發單位必須進行生態衝擊評估並提出迴避、減輕措施，如果無法證明對石虎無重大影響，環評可能無法過關，這也是自救會要求全面停工的最有力證據。

一般民眾可以怎麼幫助名間鄉反焚化爐的行動？

可以上網搜尋「名間反焚化爐自救會」關注後續行動與連署活動，也可以把相關報導分享出去，讓更多人知道這個議題，讓縣政府感受到這不只是地方抗爭，而是全臺灣都在關注的生態與治理問題。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。