事件總覽：2026年8月8日凌晨，彰化外海的大彰化西北離岸風場編號G05風機，在故障後起火燃燒，成為台灣發展離岸風電以來的首件風機火災事故。事隔將近三週，起火原因至今未明，經濟部長龔明鑫終於首度親上火線回應。

八月八日，凌晨三點半，彰化外海的一片漆黑中，大彰化西北離岸風場的G05風機先是在系統偵測到異常後自動跳脫、停止運轉。一個半小時後的五點鐘，這座造價不菲的巨大風機開始冒出火光，一路燒到清晨六點半。業者沃旭直到當天早上七點才通報經濟部能源署。

講出來你可能不相信——距離事發已經過了將近三個禮拜，這座風機為什麼起火，到現在還是個問號。

這是台灣在茫茫大海上豎起五百多座離岸風機以來，第一起燒起來的火災事故。經濟部長龔明鑫終於在今天首度對此表態。他強調，G05風機當時還在電源測試階段，並沒有正式商轉，所以對供電沒造成任何影響，也沒有波及到周邊其他機組運轉。

「起火點是在後端主機的位置，沒有延燒出去。」龔明鑫說，但對於真正的原因，他沒有給出時間表，只說還在調查釐清當中。

對一般民眾來說，聽到「風機失火」第一個反應大概是：會不會缺電？但龔明鑫的回應很直接——這台根本還沒併網發電。話說回來，問題的關鍵或許不在於有沒有缺電，而在於我們對這套造價動輒上億元的綠能設備，它的安全係數到底夠不夠高。

根據沃旭當時的說明，該風機在系統偵測異常後確實已自動跳脫，隨後團隊也觀察到起火並立即採取安全措施，將風機與輸電系統隔離。然而，從「系統異常」到「起火」，之間的因果鏈仍然無法串聯。到底是機件故障、線路過熱、設計瑕疵，還是單純的偶發事件？台灣四面環海，未來還有更多風機將矗立在嚴苛的海洋環境中，這一把火燒出的不只是煙霧，更燒出離岸風電安全管理機制的考驗。

說真的，五百座機組只燒了一座，數字上確實不算高。但這是台灣的「第一次」，沒有前例可循、沒有本土的調查經驗可以複製。如果連起火原因都要耗費超過二十天還無法釐清，那下一座如果再燒，我們有沒有辦法更快找出病灶？

編輯觀點：從產業面來看，離岸風電的風險管理不能只靠「測試階段容許意外」來帶過。雖然龔明鑫部長的回應試圖定調這是商轉前的測試事件，但也恰恰凸顯台灣在離岸風電維運與事故鑑定上的經驗缺口。綠電是趨勢，但安全不能只是「邊做邊學」。當台灣海峽的風機愈插愈密，從故障通報到調查效率，再到跨部會應變協調，都應該有一套比「等調查結果」更積極的標準作業程序。與其等到商轉後出事才來檢討，不如把這次火災當作體檢的起點。

📅 2026年8月8日：首座離岸風機火災發生

G05風機凌晨三點半故障、五點起火，燒至六點半。這是台灣離岸風電發展多年來的第一起風機火災，事故地點位於大彰化西北離岸風場。在此之前，國內並無離岸風機火災的記錄與應對經驗，這起事件直接將風機的「運維安全」與「事故調查機制」推上風口浪尖。

📅 2026年8月8日上午7時：沃旭通報能源署

業者在火勢熄滅後不到半小時即向經濟部能源署通報，並同步將故障風機與輸電系統隔離。通報速度雖不慢，但對外界來說，從三點半故障到七點才通報，中間的「黃金四小時」到底發生了什麼事，仍缺乏透明說明。

📅 2026年8月中旬：產業與環團關注升溫

事故消息逐漸發酵，外界開始質疑離岸風機的安全檢驗標準，以及風場在商轉前的測試階段是否缺乏明確的風險管控規範。這直接導致了後續對於風機認證制度與第三方驗證機構角色的討論。

📅 2026年8月27日：龔明鑫首度親上火線回應

經濟部長龔明鑫在事發將近三週後首次公開回應，定調該機組仍在測試階段、不影響供電，但也坦承起火原因仍在調查中。這一番話雖然暫時安撫了供電疑慮，但卻留下了更大的問號：調查何時能完成？會不會重蹈其他國家風機事故的覆轍？

至今影響與未來展望

這把火雖然燒在離岸、燒在測試階段，但煙已經飄進了台灣民眾對綠能安全的信任感裡。從過去到現在，台灣對離岸風電的政策推動一直以「衝裝置容量」為優先，但這次事故提醒我們：建得再多、再快，如果缺乏本土化的運維應變與事故鑑定能量，每一次的「第一次」都可能讓我們手忙腳亂。

如果往後推演，未來西海岸將有上千支風機佇立，在海洋鹽霧、颱風、地震等多重環境壓力下，要如何確保每一座風機都能被即時監控、故障能被快速定位、起火原因能被有效調查？這絕不是只靠業者自律或能源署被動接收通報就能解決的。

你我不妨想一想：當再生能源占比愈來愈高，我們準備好面對風機「生病」甚至「失火」時的應變了嗎？還是只能繼續期待下一座風機，不會燒出更嚴重的問題？

如果你也關心台灣能源轉型的安全根基，請把這篇文章分享出去，讓更多人正視離岸風電從「發電量」到「安全力」之間的距離。下一步，追蹤後續調查報告的出爐，並關注經濟部是否提出針對離岸風機事故調查的標準作業流程與公開透明機制——這比任何一座風機的發電數字都更重要。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

離岸風機起火會影響台灣供電嗎？

不會。經濟部長龔明鑫已證實，起火的G05風機當時仍在測試階段，並未正式商轉併網發電，因此不影響整體供電穩定，也沒有牽連其他正常運轉的機組。

為什麼離岸風機起火原因調查了20天還查不出來？

因為這是台灣首件離岸風機火災，缺乏本土的調查經驗與標準流程。加上風機位於外海、設備複雜，涉及機械、電機與材料等多重專業，調查團隊需要逐一排除可能因素，導致時程拉長。

離岸風機火災事故常見嗎？

在全球離岸風電發展較早的歐洲地區，風機起火雖不頻繁，但確實有前例可循。台灣在五百多座機組中僅發生一起，且為測試階段，數字上不算異常，但安全管理機制仍須從此次事故中學習補強。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。