事件總覽：從2025年12月台灣依據《打詐條例》對小紅書實施停止解析（封鎖），到2026年8月兩岸官方為此隔空交火，八個月間與該平台相關的詐騙案件數從525件驟降至145件，金額減少超過六成五。數據會說話，但政治攻防讓單純的治安議題變了調。

在台灣，我們每天滑手機、刷短影音、被各種「種草文」燒到忍不住下單的同時，有誰想過，那個看似無害、充滿美妝教學與旅遊攻略的紅色App，背後竟牽動著每年近億元的詐騙金流？

內政部長劉世芳日前抛出一個震撼數字：自從去年12月對小紅書「出手」後，全台的詐騙案件數整整下降了80%，詐騙金額也少了55%。說真的，這個成效已經不是「有感」而已，簡直是立竿見影。不過，這樣的措施自然也踩到了對岸的痛點，中國國台辦隨即跳出來痛批，說這些數據是「民進黨當局自編自導」的。但事實真的是這樣嗎？

陸委會發言人梁文傑在昨（26）日的記者會上，直接拿出硬底子數據打臉對岸。他說得很白：停止解析前的8個月，跟小紅書有關的詐騙案有525件，停止解析後的8個月，直接掉到145件，減少了380件，減少比率高達72%。金額更誇張，從將近9890萬元，直接砍到3300多萬元，少了6500萬，降幅66%。

這個「實驗組與對照組」的對比，其實已經很能說明問題了。

在這裏有必要幫大家科普一下所謂的「停止解析」。很多人以為是「ban掉」小紅書，其實根據梁文傑的解釋，這是依據《打詐條例》賦予的權限。這個條例要求所有在台灣營運的網路或社群平台，必須指定法律上的代理人或在台灣設立辦事處。說穿了，就是當台灣司法機關發現詐騙案需要調資料、需要找人負責時，你得有人出來面對，而不是讓檢警像無頭蒼蠅一樣找不到窗口。

問題就在這裏。小紅書對於台灣司法機關的請求，始終「已讀不回」。既然你不理會，那政府依法把你停止解析，於法於情都站得住腳。劉世芳部長也預告，最近已經按程序寄出掛號信，如果繼續漠視，接下來很可能會再屏蔽一年。

編輯觀點：從產業面來看，這起事件表面是「打詐」，骨子裏其實是「數位主權」與「平台監管」的角力。梁文傑說了一句耐人尋味的話：「如果國台辦不講的話，我也不會在這邊講，那大家都省事。」這句話點出了台灣政府的無奈——今天如果是Meta、Google，為了龐大的廣告收益，早就乖乖派總監來台設點、配合偵辦了。但小紅書背後的中國資本與政治色彩，讓它寧可放棄台灣市場，也不願在形式上對台灣司法機關「低頭」。這說明了在兩岸特殊政治氛圍下，單純的治安問題永遠會被染上政治色彩。但站在台灣民眾的立場，我們關心的不是國台辦怎麼罵，而是「我的錢有沒有被騙走」。

話說回來，為什麼偏偏是小紅書？這背後有一個很現實的結構性問題。梁文傑在記者會上並沒有明說，但我們可以從數據裏看出端倪。小紅書的使用者以年輕女性、Z世代為主，這個族群對於「限時動態」、「私訊下單」、「匿名代購」的接受度極高，也讓詐騙集團有機可乘。

在沒有封鎖之前，詐騙集團利用小紅書的「種草」文化，貼一些精品包、平替彩妝的筆記，導流到Line或WhatsApp進行「三方詐騙」。由於小紅書的伺服器在境外，台灣警方要調閱通聯記錄或金流軌跡，簡直難如登天。一旦封鎖，雖然資深用戶還是會用VPN繞過去，但對於那些原本只是在上面「逛逛」、警戒心不高的普羅大眾而言，這個「不方便」反而成了最有效的防火牆。

你可能會問：陸委會又不是主管機關，為什麼是梁文傑出來講？面對媒體的質疑，梁文傑的回答也很直接。因為國台辦指控台灣「捏造數據、刻意進行政治操作」，這等於是把打詐的成果上升到兩岸政治的層級。既然對岸點名了，陸委會自然得站出來用數據自清。講白了，如果對岸不吭聲，陸委會也不會出來搶鋒頭，這邏輯確實沒毛病。

讓我們把時間軸拉開來看，會對整個局勢更清楚：

📅 2025年12月：啟動停止解析

台灣依據《打詐條例》，因小紅書未在台設立辦事處或指定代理人，無法配合司法偵辦，正式對其實施停止解析（封鎖）。在此之前的8個月，詐騙案件高達525件。

📅 2026年7月：滿8個月成效檢視

封鎖滿8個月，相關詐騙案件降至145件，大減72%；財損金額從9890萬降至3300萬，減少66%。內政部長劉世芳公開宣示打詐成效顯著，並預告若小紅書持續不理會，將再封鎖一年。

📅 2026年8月中旬：國台辦首波反擊

中國國台辦發言人張晗對外聲稱台灣的數據是「自編自導」，目的是捏造藉口禁限中國社交平台，並指責台灣剝奪民眾知情權與使用自由。

📅 2026年8月26日：梁文傑公開回擊

陸委會發言人梁文傑拿出官方統計數據，逐條比對封鎖前後的案件數與金額，強調減少的380件詐騙案是具體存在的事實，並非政治操作，並呼籲小紅書盡快回應司法請求。

坦白說，站在一個使用者的角度，封鎖小紅書確實會讓一些習慣在上面找資訊的人感到不便。但冷靜想想，如果一個平台連最基本的司法配合都做不到，甚至讓它成了詐騙集團的溫床，那這個「不便」或許是必要之惡。

國台辦說我們「剝奪青年使用社群平台的自由」，這句話聽起來很重，但其實是模糊了焦點。台灣從頭到尾沒有禁止民眾私下用VPN去連小紅書，政府的管制是針對「平台經營者不負責任」。這就像你在路上開車，如果車廠賣給你的車子煞車有問題還不願召回維修，政府把這款車暫時禁賣，難道是剝奪你買車的自由嗎？

至今影響與未來展望

這八個月的實驗證明，境外社群平台如果缺乏在地法律代理人，對於詐騙防治就是一個巨大的黑洞。小紅書的案例，很可能會成為台灣未來處理抖音（TikTok）、騰訊視頻等其他中國社群平台的「試金石」。往後推演，如果小紅書在收到掛號信後依然置之不理，接下來的一年封鎖期，只會讓更多詐騙集團失去一個溫床，但同時也可能迫使他們轉往更隱密的平台（如Telegram或Signal）。對一般人來說，要記住的是：不管平台怎麼變，只要在網路上談到錢、要求私訊匯款，九成九都是詐騙。

至於兩岸的口水戰，數據已經攤在陽光下了。下次當你聽到「政治操作」這四個字時，不妨先問問自己：那減少掉的380件詐騙案、省下來的6500萬，難道也是假的嗎？

你覺得封鎖小紅書對你有影響嗎？還是你壓根沒注意到它被禁了？無論如何，下一次當你看到對岸官媒又拿「言論自由」來情勒台灣時，請記得把這組數據甩回去——比起滑不到的美妝筆記，咱們的荷包安全，顯然重要多了。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

台灣封鎖小紅書的原因到底是什麼？

主要原因是小紅書不願配合台灣的《打詐條例》，未在台灣指定法律代理人或設立辦事處，導致司法機關在偵辦詐騙案時無法調閱資料，因此依法實施停止解析（封鎖）。

小紅書被封鎖後，詐騙真的減少了72%嗎？

根據陸委會發言人梁文傑公布的官方數據，停止解析前的8個月有525件詐騙案，停止解析後的8個月降為145件，確實減少了380件，降幅約72%，金額也從9890萬降至3300多萬。

現在還能用VPN或翻牆使用小紅書嗎？

技術上仍然可以，政府並未禁止民眾個人使用VPN連線至境外伺服器。但政府對平台本身的封鎖是針對「境內直接連線」的停止解析，並非針對個人使用者進行處罰。

國台辦為什麼批評台灣封鎖小紅書？

國台辦發言人張晗認為台灣的數據是「自編自導」，目的是捏造藉口禁限中國社交平台。但陸委會強調數字是具體統計，並非政治操作，並呼籲對岸正視平台涉及詐騙的現實問題。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。