根據 2021 年 Jason-3 衛星高達 362,370 個海洋位置的潮汐觀測值，山東省水資源綜合開發中心與安徽理工大學的研究團隊，在《Science China Earth Sciences》期刊上發布了一項驚人發現：傳統教科書描繪的月球引力造成地球兩側「雙水隆起」模型，在實測數據中超過半數呈現完全相反的結果。換句話說，你學生時代死背的潮汐成因，可能從頭到尾都是錯的。

數據會說話：經典模型命中率不到五成

研究團隊以「月球角」——也就是特定觀測點相對於月球、以地心為基準的夾角——來比對全球高低潮的實際出現規律。結果可說是一記扎實的重拳。

在傳統模型預測應該出現水隆起的區域（月球角 0°–60° 與 120°–180°），總計 175,402 個觀測點中，居然有高達 56.84% 實際觀測到的是低潮，只有 43.16% 符合理論預期的高潮。而在模型認定應該出現低潮的區間（月球角 60°–120°），186,968 個位置中卻有 56.38% 觀測到高潮。直接講白一點：這套經典理論的預測準確率比丟銅板還低，大概只有四成多一點是對的。

「這些結果直接與『地表存在兩個物理水隆起』的說法相衝突。」——論文團隊直言不諱。

不是衛星自己說了算：潮位站也給出一樣的答案

為了排除單一資料來源可能產生的偏差，研究團隊進一步比對了 2014 年全球 166 個潮位站的觀測紀錄，總計近 11.9 萬筆每小時觀測數據。結果給出了完全相同的趨勢，這下子沒有人可以推說是衛星量測誤差了。當月球角落在 0°–60° 與 120°–180° 時，低潮確實比較常見；而在 60°–120° 這個區間，高潮反而更普遍。

這組對照數據的意義在於：過去學界對於「雙隆起」的質疑多半停留在理論層面，雖然大家心裡都有數，知道海洋潮汐會受到陸地分布、海盆形狀、科氏力與海床摩擦力等因素的干擾，但始終缺乏大規模、系統性的觀測證據來真正撼動教科書權威。這次研究一口氣拿出衛星加上地面測站的雙重證據，等於把過去幾十年的理論地基直接掀開來檢查。

「海盆振盪」取代「水被拉扯」：一套更貼近現實的解釋

論文同時提到一個在學界討論多年、但始終被主流教科書邊緣化的替代觀點：潮汐的本質可能不是海水被月球引力拉出兩個隆起，而是源於「海盆振盪」。

在這個新視角下，月球引力主要作用對象其實是「固體地球」本身。當固體地球因引力而產生形變時，海盆會隨之反覆抬升與下沉，這種垂直運動驅動了上方海水的流動與重新分布，最後形成我們每天看到的漲退潮。換句話說，潮汐更像是海盆在「晃動」海水，而不是月球在「拉動」海水。這個視角的翻轉，某種程度上也解釋了為什麼潮汐在不同海域的表現差異會如此巨大——因為每個海盆的形狀、深度和共振頻率都不一樣。

「月球引力導致固體地球產生形變，海盆反覆抬升與下沉，進而驅動海水流動。」——這個機制與實際觀測到的潮汐分布更為吻合。

編輯觀點：課本改版只是時間問題，但更大的意義在於科學態度

從產業面來看，這項研究對航運、港口工程、海岸防災乃至於海洋能源開發都有潛在影響。目前全球港口的潮汐預測系統基本上都建立在牛頓時代的平衡潮理論之上，如果基礎模型出現系統性偏差，代表數十年來所有工程設計的安全係數可能都建立在錯誤的假設上。說真的，比起課本改版這種小事，我更在意的是：究竟還有多少「經典理論」是我們從來不敢用大數據去挑戰的？這份研究最珍貴的地方，在於它展示了衛星科技終於給了科學家一個重新檢視舊框架的契機。只不過，台灣的海洋工程界可能要先做好心理準備——過去依賴的潮汐預報公式，或許該重新校準了。

數據背後的啟示

這份研究的核心貢獻不在於「證明舊理論全錯」，而在於它用無可辯駁的數據規模——36 萬筆衛星觀測值加上 12 萬筆潮位站紀錄——證明了真實世界的複雜性遠超過一個簡化的物理模型所能描述。

「兩個水隆起」的圖像之所以在課本裡活了幾十年，不是因為它完全正確，而是因為它對初學者來說「夠直覺」。但當我們把觀測尺度拉大到全球、精細到每分鐘的衛星數據時，陸地邊界、海盆共振、科氏效應這些曾經被忽略的「次要因素」，就再也無法被當成誤差忽略掉了。

研究團隊來自山東省水資源綜合開發中心、安徽理工大學測繪學院與山東省水資源研究院，三個機構的跨域合作也說明了這個問題的複雜度——它同時涉及測繪科學、物理海洋學與地球物理學。說真的，下一次你站在海邊看著潮水漲退時，不妨想一想：這股力量或許不是來自頭頂那顆月亮的「牽引」，而是來自你腳下這顆地球的「呼吸」。這兩種詮釋之間的差距，就是科學從經典走向現代的縮影。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。

常見問題 FAQ

潮汐的傳統「雙隆起」理論是什麼？為什麼可能會是錯的？

傳統理論認為月球引力會在地球兩側拉出兩個對稱的水隆起，但最新衛星數據顯示，在理論預測應出現高潮的區域中，超過 56% 實際觀測到的是低潮，證實真實海洋的潮汐分布遠比模型複雜。

「海盆振盪」理論跟傳統理論最大的差別在哪裡？

傳統理論認為潮汐是海水被月球引力直接「拉動」，而海盆振盪理論則主張月球引力主要使固體地球形變，海盆隨之抬升與下沉，進而驅動海水流動，這個機制更能解釋不同海域的潮汐差異。

這項研究用了哪些數據來證明傳統理論有誤？

研究團隊分析了 2021 年 Jason-3 衛星測得的 362,370 個海洋位置潮汐觀測值，以及 2014 年全球 166 個潮位站、近 11.9 萬筆的每小時觀測紀錄，兩組獨立數據呈現完全一致的趨勢。

這項發現對一般人有什麼實際影響？

港口工程、海岸防災與航運安全等領域的潮汐預測系統可能都需要重新校準。如果您從事海洋相關產業，建議密切關注後續研究對潮汐預報公式的修正建議。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。