歷經將近四年的司法調查，喧騰一時的新竹市立棒球場案終於偵查終結。前新竹市長林智堅獲不起訴處分，承攬廠商巨佳營造及相關公司則涉及偽造文書、廢棄物清理法等部分案情，分別獲不起訴或緩起訴。這場從2022年7月啟用以來就風波不斷的工程爭議，檢方最終以罪嫌不足為由，還了林智堅一個司法上的清白。但對新竹球迷來說，那座只打了一場比賽就讓球員受傷的球場，至今仍是一個問號。

四年偵查落幕：一場從開幕戰就變調的球場噩夢

時間回到2022年7月22日，整建後的新竹市立棒球場風光迎來中華職棒開幕戰。那是多少新竹人引頸期盼的時刻，結果卻是一場災難的開端。富邦悍將外野手林哲瑄在一次撲接中受傷，賽季直接報銷，後續更引爆外界對施工品質的強烈質疑。新任市長高虹安上任後大動作宣示要找出場內的「大秘寶」，開挖後果然發現混凝土塊、紅磚、廢電線與塑膠等廢棄物，整起事件從公共工程爭議，迅速升級為前朝首長的司法案件。

檢調在將近四年的偵查過程中，逐一釐清工程發包、施工監造與驗收流程。根據《聯合新聞網》報導，檢方認定林智堅在偽造文書部分罪嫌不足，予以不起訴。對比當年政壇與媒體的鋪天蓋地質疑，這個結果等於還了他一個公道。不過，新竹地檢署目前對外暫未回應媒體的進一步詢問，全案細節仍有待正式起訴書對外公開。

營造商獲緩起訴：工程品質的責任歸屬，還沒真正釐清

比起林智堅獲不起訴，社會更該關注的或許是後續的工程品質究責。巨佳營造及相關工程公司，在這次偵結中多數獲不起訴，少數則以緩起訴處分。換句話說，檢方認為證據尚不足以證明有明顯的違法貪瀆，但這並不代表球場品質就沒問題。從場內挖出的廢棄物來看，施工過程中的品管顯然出了很大的漏洞，只是這些疏失在司法上可能被歸類為行政缺失或民事違約，而非刑事犯罪。

這起案件凸顯了一個台灣公共工程常見的困境：刑事責任難以追究，但品質爛掉的事實擺在那邊。設計監造有沒有落實？驗收時是誰放行的？這些問題在司法層面上或許不容易找到「犯罪人」，但在行政監察與工程倫理上，仍有太多疑點待清。說句不中聽的，如果每次公共工程出包，最後都只是廠商緩起訴、市長不起訴，那下一個球場誰來把關？

【編輯觀點】

從產業面來看，這起案件最該被記住的不是誰有罪誰無罪，而是公共工程品質監督機制的全面失靈。檢方的決定只代表「罪證不足」，不代表球場的混凝土塊和廢電線是假的。如果後續沒有更嚴格的工程鑑定與行政懲處機制跟上，那這案子等於懸在半空中。對一般民眾來說，真正該追問的其實是：我們的納稅錢，到底換來了一座什麼樣的球場？下次換個縣市、換個案子，同樣的戲碼會不會再來一遍？

政治「平反」與社會觀感：司法歸司法，球迷歸球迷

消息一出，林智堅的支持者自然視為遲來的正義，但反對者恐怕也不會因此買單。這種兩極化的反應，其實正是台灣社會這幾年來政治對立的縮影。但話說回來，司法的功能本來就不是滿足社會情緒，而是基於證據認定事實。檢方認為罪嫌不足，那就該接受這個結果，至於政治責任或行政責任，那是另一個層次的問題。

有趣的是，不少新竹在地球迷在社群平台上的反應是：「誰有罪誰沒罪我管不著，我只想知道球場什麼時候能打球。」確實，對棒球運動與新竹市民來說，一座造價不斐卻養蚊子的球場，才是真正的損失。根據了解，新竹市政府後續已編列相關改善經費，但整體修繕進度與啟用時程，至今仍未有明確的時間表。

• 案件偵辦時間：將近四年，自2022年7月開幕後即展開調查。
• 主要不起訴對象：前新竹市長林智堅（偽造文書罪嫌不足）。
• 廠商處分：巨佳營造等公司多數不起訴，少數緩起訴（偽造文書、廢棄物清理法）。
• 球場現況：仍待改善工程，啟用時間未定。

展望與影響：司法落幕了，但公共工程的信任危機還沒

從更宏觀的角度來看，新竹棒球場案其實是台灣公共工程管理的一面照妖鏡。它暴露了從設計、施工到驗收各階段的潛在風險，也讓民眾對「重大建設」四個字產生不小的質疑。未來各縣市在推動大型公共工程時，恐怕會面臨更嚴格的輿論監督與檢視，這未必是壞事，甚至可能促使相關法規與監造制度走向更嚴謹的方向。

另一方面，這起案件也給了政治人物一個教訓：公共工程不是剪綵的場面活，而是扎扎實實的專業責任。無論檢方最後的決定是什麼，社會觀感與工程品質的雙重檢驗，才是最現實的「審判」。對新竹人來說，與其繼續糾結於誰該負責，不如務實地要求市府儘快提出球場改善的具體計畫與時程，讓職棒賽事能夠真正回到新竹，而不是讓這座球場成為台灣棒球史上最昂貴的裝置藝術。

你認為一座公共工程的品質，應該由誰來負最終責任？是發包的市長、施工的廠商，還是監造的建築師？歡迎在留言區分享你的看法。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

林智堅在新竹棒球場案中為什麼獲不起訴？

檢方歷經將近四年偵查，認定林智堅在偽造文書部分罪嫌不足，因此予以不起訴處分，並非認定工程品質沒有問題，而是證據不足以構成刑事犯罪。

巨佳營造等廠商的最終處分是什麼？

巨佳營造及相關工程公司涉及偽造文書部分，多數獲不起訴處分，少數則以緩起訴處分，另涉及廢棄物清理法部分同樣獲緩起訴，全案並未有任何廠商遭判決有罪。

新竹棒球場目前還能使用嗎？

新竹棒球場自2022年7月開幕戰後即因安全爭議停用，目前仍處於改善工程階段，確切的重新啟用時間，新竹市政府尚未對外公佈具體時程表。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。