距離2026九合一大選只剩91天，新北市長這一戰，最新民調丟出震撼彈。年代民調中心8月28日公布的數據顯示，民進黨參選人蘇巧慧以37.8%的支持度，領先國民黨參選人李四川的32.2%，差距5.6個百分點。這大概是李四川宣布參選以來，第一次在主流民調中明顯落後。不過同一個時間點，壹蘋新聞網的網路投票卻呈現完全相反的結果——將近14萬網友投票，李四川以54.1%大幅領先蘇巧慧的45.5%。兩種民調，兩種結局，選民到底該信哪一個？

說真的，李四川本人的反應倒是耐人尋味。他上午到新店，與市議員參選人陳儀君一起出席問政說明會，被媒體堵麥時只淡淡回了一句：「兩份不同結果的民調，都會當參考，但新北29個行政區我會繼續跑。」這句話看似平淡，其實藏著很深的選舉哲學——對李四川這種工務出身、一輩子都在跟工程和基層打交道的人來說，民調是空氣，地方的路平不平、水壓夠不夠，才是真問題。

兩個民調，兩種真相：電話 vs. 網路的根本差異

先來看這兩份民調的底細。年代民調中心做的，是傳統的市內電話訪問，樣本涵蓋新北各行政區，再依性別、年齡、行政區進行加權，在95%信心水準下誤差±3.0個百分點。這套方法雖然老派，但有一定程度的隨機性和代表性。至於壹蘋新聞網的網路投票，7天內累積將近14萬票，看起來聲勢浩大，但它的抽樣方法是「方便取樣」，意思就是誰看到、誰想投就投，完全沒辦法控制樣本結構，也無法計算誤差值。

講白了，電話民調反映的是「沉默的多數」，網路投票展現的則是「熱情的少數」。一個是統計學，一個是社群擴散，兩者本來就走在不同的軌道上。李四川在網路投票中大勝，某種程度說明他的支持者更願意表態、更主動行動；而蘇巧慧在電話民調中領先，可能反映的是中間選民或年長者的傾向。這兩個數字對撞，與其說誰對誰錯，不如說它告訴我們一件事：這場選舉的勝負，關鍵根本不是現在的民調數字，而是誰能把支持者真正催出來投票。

李四川的「29區戰略」：用工程思維打選戰

李四川說他會繼續跑完29區，聽起來像候選人標配行程，但對他來說這不只是拜票。八年多前他還在朱立倫市府當副市長時，就為了新店達觀社區的用水問題，親自參與加壓站和土地用地的法令修改。今天早上他又回到達觀鎮社區，參加所有權人會議，了解自來水供應的老問題。這個人不是在跑選舉，他是在驗收自己當年沒做完的功課。

這背後藏著李四川團隊的選戰邏輯：與其跟蘇巧慧在空中交火、比誰的口號漂亮，不如把每一區的具體問題攤開來，讓選民看到「這個人來了，問題真的會被解決」。從工務局長到高雄副市長再到新北副市長，李四川的履歷幾乎就是一部台灣的公共工程史。他賭的是，新北市民最終會選擇一個看得懂管線圖、聽得懂里長抱怨的市長，而不是一個只會跑行程的政治人物。

話說回來，這套打法有個明顯的風險：它太慢了。距離投票只剩三個月，29區跑一輪就要耗掉多少時間？而且，選民真的在乎候選人懂不懂自來水加壓站嗎？還是他們更在乎誰看起來比較有「市長相」？這是李四川陣營必須面對的殘酷現實。

侯友宜的「李四川要上場」，到底在暗示什麼？

新北市長侯友宜昨天跟李四川同台時，脫口說了一句「李四川要上場」。這句話在地方政壇引起不少聯想。侯友宜過去在新北市的施政滿意度一直維持高檔，他這句「要上場」，表面上是支持，實際上的政治重量卻不容小覷——等於是把過去八年市政累積的信任，直接轉介給李四川。

李四川對此則回應，當年他跟侯友宜在朱立倫底下共事時，就有一套處理治安死角的SOP：針對吸毒、賭場這類違法場所，不只靠警察取締，還動用工務、城鄉局處聯合斷水斷電。這段話講白了就是在說，市政是一個Team，不是單一局處的事。這句話對新北市民來說很有感，因為新北幅員遼闊、城鄉交錯，很多問題本來就是跨區、跨局處的，沒有團隊作戰的默契，光靠市長一個人根本推不動。

【編輯觀點】從產業面來看，李四川現在落後5.6個百分點，其實未必是壞事。新北市的選民結構向來是「藍大於綠」，但中間選民的比例也相當可觀。李四川的工程師性格和侯友宜的「市政團隊」論述，剛好切中這群中間選民對「執行力」的需求。問題在於，距離投票日愈近，選民對具體政見的需求會愈強烈，光是「我懂工程」已經不夠了。李四川必須在接下來三個月內，把29區的問題轉化為一套具體的、可檢驗的市政藍圖，而且要讓市民聽得懂、有感。否則，民調差距只會愈拉愈開。換個角度想，蘇巧慧陣營現在一定也戰戰兢兢——5.6%在民調誤差邊緣徘徊，誰敢說自己穩了？

蘇巧慧的「陽光論述」 vs. 李四川的「工程語言」

相較於李四川的基層走讀，蘇巧慧的回應則走另一條路線。她說自己「平常心看待民調」，不會因為贏了就嘲諷對手，也不會因為輸了就抨擊民調公司。她強調要用「正面陽光的態度」帶領新北市迎接新時代，同時帶著民進黨36位議員參選人一起跑，讓市民感受到她的「執行力、溝通力、創造力」。

這兩套語言系統其實反映了兩種截然不同的政治風格。蘇巧慧的論述偏重「願景」和「氛圍」，她試圖把自己塑造成一個能改變城市氣質的領導者；李四川則專注在「問題」和「解法」，他的語言裡沒有太多形容詞，都是名詞和動詞——管線、加壓站、斷水斷電、法令修改。哪一種更適合新北？這沒有標準答案，但可以確定的是，新北市民過去八年已經習慣了侯友宜那種「少說話、多做事」的風格，李四川的工程語言，剛好長在同樣的頻率上。

展望與影響：這場選舉比的是「誰的承諾更可信」

如果把時間軸拉長來看，李四川和蘇巧慧的對決，其實是兩種政治信任模式的對決。蘇巧慧需要證明，一個有全國知名度的政治人物，能把中央資源和地方治理串聯起來；李四川則需要證明，一個一輩子在地方政府蹲點的技術官僚，有能力承擔直轄市長的政治高度。這兩個論述，各自有各自的說服力，也各自有各自的致命傷。

剩下的91天，真正的戰場不在民調數字，而在新北市民心裡那個最根本的提問：四年後，這個人會讓我的生活更好嗎？李四川選擇用雙腳走遍29區來回答這個問題，蘇巧慧則選擇用願景和陽光論述來回應。誰能先讓市民點頭，誰就是下一任新北市長。

📌 你怎麼看？ 你認為新北市民現在最在乎的是市長候選人的工程專業，還是願景領導力？在民調落後5.6%的情況下，李四川繼續跑基層的策略，你覺得是加分還是扣分？歡迎在底下留言分享你的觀點，這場選戰還有三個月，變數還多著呢。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

李四川在年代民調中落後蘇巧慧5.6個百分點，這份民調可信嗎？

年代民調採用傳統電話訪問，樣本經性別、年齡、行政區加權，在95%信心水準下誤差±3.0個百分點，具有一定參考價值，但民調僅反映調查期間的短期趨勢，不代表最終投票結果。

壹蘋新聞網的網路投票為什麼跟年代民調結果差這麼多？

壹蘋的網路投票屬於「方便取樣」，沒有控制樣本結構也無法計算誤差值，反映的是主動參與者的熱情程度，而非整體選民的分布。兩種調查方法不同，結果出現差異是正常現象。

李四川為什麼不針對民調落後做激烈回應？

李四川的競選策略主打「務實解決問題」，他認為跑完新北29個行政區、了解地方需求比跟對手打民調空戰更重要。這套工程師思維能否說服選民，將是接下來三個月的觀察重點。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。