針對民眾黨前新住民委員會主委徐春鶯因《反滲透法》遭起訴收押，引發民進黨立委鍾佳濱質疑恐涉統戰行為，嚴重性不亞於統促黨，民眾黨前主席柯文哲今（26）日激動反駁。他高分貝質疑民進黨才是製造內部對立的元兇，更直接點名總統賴清德「有希特勒的野心，還好沒有希特勒的能力」，此番言論讓「徐春鶯案」持續延燒，成為政壇焦點。
民眾黨高層數據反擊：誰是真正「共諜」？
在記者會中，柯文哲主席以數據角度提出質疑，他表示：「到現在為止，抓到的共諜是陸配比較多還是民進黨的黨工比較多。」這番話語凸顯了其對執政黨將焦點放在新住民身上的不滿，認為這是在模糊真正的國安問題。柯文哲強調，身為國家領導人，總統的職責在於團結國家、促進社會和諧，而非每日製造內部對立與分化。他指出，中國確實是臺灣需要嚴肅面對的課題，但將精力耗費在內部製造敵人，並非一個好的治國之道。
柯文哲直言：「賴清德不要一直製造內部分化，中國是台灣需要嚴肅面對的問題沒有錯，但不要每天在自己裡面這樣製造敵人，這個國家有很多要解決的問題，這不是一個領導國家好的方式。」
柯文哲的論點暗示，目前對於「共諜」的抓捕對象分佈，可能與民進黨所營造的輿論方向存在落差，這項數據上的反思，挑戰了社會對特定群體的刻板印象。他認為，這種將內部群體視為潛在威脅的做法，無助於國家凝聚力，反而可能造成社會裂痕。
徐春鶯不分區爭議：民眾黨揭露「海選」與「抹紅」數據
民眾黨主席黃國昌進一步針對徐春鶯的不分區立委爭議提出說明，他指出，民進黨將此案上綱到「中共可以在民眾黨指定不分區立委」，這明顯是典型的「黨檢媒三位一體」操作，意圖再次上演抹紅戲碼。黃國昌詳細說明了當時的決策過程，澄清了徐春鶯被徵詢的背景。
- 海選機制： 黃國昌表示，民眾黨當時透過「海選」方式廣泛徵詢各界人才，柯文哲前主席的想法是，許多新住民在臺灣生活數十年，養育了臺灣的第二代、第三代，他們都是這塊土地上的家人。徐春鶯即是透過此機制被考慮的對象之一。
- 非黨員身份： 黃國昌特別強調，當媒體披露徐春鶯可能是被徵詢對象後，她已明確表示無意繼續參與，且「甚至到目前為止，都還不是台灣民眾黨的黨員」。這項事實直接駁斥了民進黨指控其為中共指定人選的說法。
黃國昌表示：「當時柯文哲的想法非常率直，新住民非常多人居住在台灣幾十年，養育台灣的第二代、第三代生活，在這塊土地上都是我們的家人，所以透過海選的方式徵詢徐春鶯。」
黃國昌奉勸民進黨政府「省省吧」，指出民進黨「一天到晚想要抹紅民眾黨」，甚至連去年民眾黨反對核管法，都被民進黨說成是「配合北京」。這些數據與案例顯示，民眾黨認為民進黨的指控缺乏事實基礎，意圖透過政治操作來打擊在野黨。
數據背後的啟示：政治攻防下的國家團結挑戰
徐春鶯案不僅揭示了《反滲透法》在實務操作上的複雜性，更凸顯了臺灣政黨間在國家認同與對中政策上的深層分歧。從柯文哲對「共諜」來源的質疑，到黃國昌對「海選」過程的闡述，民眾黨試圖透過數據與事實，反駁民進黨的「抹紅」指控。這場政治攻防戰，不僅考驗各政黨的論述能力，也挑戰了臺灣社會在面對外部威脅時，如何維繫內部的團結與信任。總統賴清德所面臨的，是如何在處理國家安全議題的同時，避免造成社會內部更深層的裂痕，這將是其執政的一大考驗。
柯文哲對賴清德「希特勒野心」的指控，具體是指什麼？
柯文哲主席指出賴清德總統「有希特勒的野心，還好沒有希特勒的能力」，主要是批評賴清德在處理國政時，過於強調製造內部敵人與分化，而非致力於團結國家、促進社會和諧。他認為這種策略性地製造對立，是企圖以特定方式掌控政治局面，但幸好賴清德缺乏希特勒那樣的執行能力，才未造成更大規模的社會分裂。
民眾黨如何回應徐春鶯「共諜」疑慮？
民眾黨主席黃國昌澄清，徐春鶯是透過黨內「海選」機制被徵詢的潛在不分區立委人選，並非由中共指定。他強調，徐春鶯在媒體披露其為被徵詢對象後，已表明無意繼續參與，且至今「都還不是台灣民眾黨的黨員」。民眾黨認為民進黨的指控是「抹紅」的政治操作，缺乏事實依據。
About the Author
