高雄市長選戰的網路風向，最近出現一個很有意思的標籤：「投柯志恩就是挺翁曉玲」。這句口號背後顯然有一套政治邏輯——翁曉玲作為國民黨不分區立委，經常站在政治攻防第一線，作風鮮明、爭議不少，這筆帳，算在柯志恩頭上。

柯志恩本人倒是接招了。今（29）日上午她在高雄市閩南同鄉會會員大會前接受媒體聯訪，正面回應這個說法。她的反擊策略很簡單：直接「降維打擊」，把戰場拉回高雄在地的權力結構。

「翁曉玲跟柯志恩絕對是兩個獨立的個體，」柯志恩說，「起碼翁曉玲不會到我高雄市政府，但是新潮流會盤踞整個高市府，誰比較嚴重。」這句話的火力不在於否認與翁曉玲的連結，而在於將矛頭轉向對手賴瑞隆背後的新潮流系——你跟我談黨意，那我就跟你談派系。

前鎮漁港的數字之爭，不只是數字問題

這場選戰的「高雄本位」之爭，也不只發生在網路標籤上。台北市長蔣萬安日前在市議會質詢時提及，前鎮漁港經費從「3千萬變81億」，這個說法立刻被民進黨高雄市長參選人賴瑞隆抓緊回擊。賴瑞隆直接定調：蔣萬安是台北市長，應該面對台北市政，不是來選高雄市議員，不要用錯誤資訊影響高雄建設。

柯志恩的回應則試圖踩住「高雄利益」的立場。她強調，81億經費只要是對高雄好，她絕對支持，更回顧自己過去與漁業署討論漁港設備、動線、料理台設置的細節，意在傳達：我對高雄的用心，不是臨時抱佛腳。

但她也沒放過反擊的機會。對於賴瑞隆批評國民黨「重北輕南」，柯志恩直接點出一個矛盾：「民進黨中央執政了將近十年的時間，你這時候不斷強調重北輕南，這樣的說法是完全不公平。」她更舉例，賴清德總統把無人機基地放在嘉義而非高雄，「賴委員要不要一起去跟大賴（賴總統）好好爭取高雄的產業？」

這句話等於把球丟回給賴瑞隆：你批評我沒有高雄本位，那你對中央的產業配置，又做了什麼？

公投案遭否決，中選會的實質審查界線在哪？

同一場聯訪中，柯志恩也針對中選會否決「鞭刑入法」、「交通罰鍰專款專用」兩項公投提案表態。她的論點很明確：公投是憲法賦予人民對公共事務直接表達意見的權利，中選會用實質審查否決立法院三讀通過的法案，「是違反憲法的規定」。

她進一步指出，無論是過去的廢死、現在的鞭刑，都是民調反應非常強烈的議題，中選會擺明不讓人民表達意見，「我們深表遺憾」。

這番話背後反映的是一個長期爭議：公投提案的「實質審查」權限到底該到哪裡？中選會究竟是在把關程序正義，還是變相替執政黨擋下政治燙手山芋？

編輯觀點

柯志恩這套「與其談翁曉玲，不如談新潮流」的論述，其實是相當高明的「在地化轉移」。從產業面來看，高雄選民更在意的，從來不是某個不分區立委在國會怎麼表現，而是「誰能讓高雄拿到資源」。柯志恩把戰場拉回派系盤踞與資源分配，等於逼賴瑞隆必須證明自己「反新潮流」或「能向中央要資源」——但這對賴瑞隆來說，根本是魚與熊掌的難題。說真的，這招與其說是切割翁曉玲，不如說是把「黨意」與「在地利益」的對比，變成了雙方都得表態的必考題。

兩個高雄人的戰爭，但誰能證明自己「更高雄」？

賴瑞隆的回擊其實也踩得很穩。他直接呼籲柯志恩：既然在選高雄市長，面對《財劃法》修法讓高雄短少200億，面對蔣萬安用錯誤資訊攻擊前鎮漁港，「請問柯委員要站在台北那邊，還是站在高雄這邊？」如果選擇遵從黨意而沒有站在高雄角度思考，「高雄人不會接受這樣的市長人選」。

這句話等於把同樣的「高雄本位」標準，反過來檢驗柯志恩。

有趣的是，雙方都在爭奪「誰才是真正為高雄說話」的話語權。柯志恩拿無人機基地設在嘉義來質疑賴瑞隆對中央的影響力，賴瑞隆則拿《財劃法》與前鎮漁港來檢驗柯志恩的在地忠誠度。這場選戰，正在從「藍綠對決」轉變為「誰能證明自己比對方更高雄」的辯論。

至於翁曉玲？她恐怕只是這場辯論的引信，而不是真正的火藥。

接下來，請思考這個問題

如果柯志恩與賴瑞隆都在強調「高雄優先」，那誰的主張更具體、誰的過往紀錄更經得起檢驗？從前鎮漁港的經費溝通，到無人機產業的中央配置，再到《財劃法》對高雄財政的衝擊，這些都不是用一句「愛高雄」就能帶過的議題。建議讀者回頭檢視兩位參選人過去在這些議題上的實際作為——包含表決記錄、質詢內容、以及他們對地方建設的具體承諾。選戰才剛開始，真正的高雄本位，不會只停留在記者會的攻防話術裡。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

柯志恩與翁曉玲的關係到底是什麼？

柯志恩與翁曉玲同屬國民黨，但柯志恩強調兩人「是獨立的個體」，並明確表示翁曉玲不會進入高雄市政府任職，試圖切割網路「投柯志恩等於挺翁曉玲」的標籤。

前鎮漁港的經費爭議是什麼？

蔣萬安日前質詢時指出前鎮漁港經費從3千萬變成81億，引發討論。柯志恩表示只要是對高雄好的建設她都支持，賴瑞隆則批評蔣萬安不應以錯誤資訊影響高雄建設。

中選會否決了哪些公投提案？

中選會否決了「鞭刑入法」與「交通罰鍰專款專用」兩項公投提案，柯志恩批評此舉違反憲法賦予人民的公投權利，並指出鞭刑與廢死等議題在民調中都有強烈民意反映。

「新潮流會盤踞高雄市政府」是什麼意思？

柯志恩在回應網路標籤時反擊，指出相較於翁曉玲不會進入市府，民進黨內部的新潮流系可能在未來高雄市府中掌握權力，她認為這是更值得關注的問題。

賴瑞隆對柯志恩的主要批評是什麼？

賴瑞隆呼籲柯志恩表態是站在台北還是高雄這邊，批評她在《財劃法》修法與前鎮漁港爭議中未明確捍衛高雄利益，並認為若柯志恩選擇遵從黨意，高雄人不會接受這樣的市長。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。