南韓光州雙年展基金會本月25日決定恢復「台灣館」名稱，終結一場因擅自更名為「NTMoFA」而引發的外交風波。然而，正當我方文化部與參展藝術家為正名鬆一口氣之際，中國駐韓大使戴兵隨即在27日拜會光州市長閔炯培表達「遺憾與憂慮」，隔日，進度已達70％的中國館佈展作業無預警暫停，人員全數撤離，藝術家亦未入境。這場圍繞展覽名稱的角力，顯然尚未落幕。
從「Taiwan Pavilion」到「NTMoFA」的轉折
今年國立台灣美術館首度以「台灣館」（Taiwan Pavilion）名義申請參與光州雙年展，直至6月前的官方往來信件中，主辦方均使用該名稱。然而，6月10日的一封電郵，卻將名稱逕自改為國美館英文縮寫「NTMoFA」，並在8月公開的宣傳海報上正式啟用新稱呼。對我方而言，這不只是英文譯名的更動，而是展覽主體性的象徵性抹除。
文化部與10位參展藝術家隨即聯合發出強烈抗議，直言此舉形同「政治審查」，要求主辦單位立即導正。面對壓力，光州雙年展基金會在開幕前兩天決定讓步，恢復使用「台灣館」名稱。不過，名稱回來了，真正的挑戰才要開始。
編輯觀點：這次事件的關鍵不在於名稱本身，而在於藝術展覽的「命名權」被誰掌握。當一個國際藝術平台可以片面修改參展國家的展館名稱，背後反映的是地緣政治對文化場域的滲透。台灣藝術家這次反應迅速且立場一致，確實展現了專業社群的凝聚力。但話說回來，如果我們只把焦點放在名稱攻防，反而可能忽略了更本質的問題——在未來的大型國際展覽中，台灣該如何建立一套更制度化的參展協商機制，避免每次都要在開展前夕上演這種「正名保衛戰」？
中國館70％佈展進度突然喊卡
根據韓聯社與KBS等韓媒報導，就在戴兵大使向光州市長表達「遺憾與憂慮」後不到24小時，中國館的佈展作業便全面停擺。原本安裝進度已達七成的工作現場，人員全數撤離，而預定參展的中國藝術家至今也未入境南韓。光州雙年展基金會代表理事尹汎模僅低調回應：「我們會持續與中方溝通，盡力讓展覽順利舉行。」
這場「暫停」究竟是技術性延遲，還是政治性表態？從時間點與執行層級來看，後者的可能性顯然更高。KBS的報導更直指，這項決定是應戴兵大使與中國駐光州總領事顧景奇的要求執行。換句話說，中國館的佈展與否，已不單純是藝術行政問題，而是外交壓力的延伸。
光州雙年展的兩難：藝術自治與國際現實
回顧這次事件的起點，光州雙年展基金會在6月主動更改台灣館名稱，本身就已經打破了自己標榜的「藝術自治」原則。雖然基金會在抗議後迅速修正，但中國隨後的反應，卻讓主辦方陷入更棘手的處境——堅持藝術中立，可能得罪中國；順應中方要求，則可能再次傷害台灣參展方的信任。
光州市長閔炯培在會見戴兵時說了一句關鍵的話：「政治不應介入藝術領域。」這句話說得漂亮，但執行起來卻困難重重。事實上，國際大型展覽從來就不是政治真空的場域。從威尼斯雙年展到卡塞爾文件展，哪一個不是在各國文化外交的角力中尋求平衡？光州雙年展的挑戰在於：當兩個政治實體同時以「國家館」名義參展，而其中一方不承認另一方的展館名稱時，主辦單位該如何「不介入政治」？
對台灣藝術界的啟示：正名之後，然後呢？
這次事件對台灣藝術界至少有兩個值得深思的面向。第一，國際參展的名稱協商不能等到佈展前夕才處理。雖然國美館聲稱6月前的信件往返均使用「Taiwan Pavilion」，但6月10日的更名通知顯然已釋出警訊，若當時能更早啟動更高層級的協商或預備方案，或許能避開開幕前的倉促應變。
第二，台灣的藝術機構需要建立一套「名稱爭議SOP」，包括與主辦方的合約條款設計、爭議發生時的輿論操作策略，以及與藝術家的橫向溝通機制。這次10位參展藝術家聯合發表聲明，展現了難得的團結，但這種團結不該只靠危機驅動，而應成為常態性的合作基礎。
- 時間線回顧：6月10日主辦方首度更名→8月宣傳海報沿用新稱→台灣抗議→25日恢復原名→27日中國大使拜會→28日中國館佈展暫停。
- 關鍵角色：中國駐韓大使戴兵、中國駐光州總領事顧景奇、光州市長閔炯培、基金會代表理事尹汎模。
- 當前未知數：中國館是否重啟佈展、中國藝術家何時入境、開幕後是否會有進一步抗議動作。
展望與影響：一場沒有贏家的藝術角力
從目前態勢來看，光州雙年展的這場名稱風暴，短期內很難有真正的贏家。台灣館雖然保住了名稱，但過程中的波折已經對參展藝術家造成不必要的困擾；中國館的佈展停擺，則讓其參展藝術家的權益成為外交博弈下的犧牲品；而光州雙年展基金會，則暴露了其在處理政治敏感議題時的準備不足。
更長遠來看，這次事件可能會影響未來台灣參與其他國際藝術展覽的模式。如果「台灣館」名稱在光州可以被恢復，那在其他場合是否也能被複製？或者，中國會不會在其他展覽中採取更強硬的預防措施，從源頭阻擋台灣以國家館名義參展？這些問題沒有標準答案，但可以肯定的是，台灣的藝術機構必須更早、更系統性地思考國際參展的風險管理，而不是每次都在名稱被改之後才開始抗議。
行動呼籲：這場風波不該只被當作一則新聞來消費。如果你關心台灣的國際文化參與，請花點時間去了解光州雙年展今年展出哪些台灣藝術家的作品，他們在名稱風波下仍堅持參展的理由是什麼。真正支持台灣藝術，不是只有在名稱被改時才上街抗議，而是平時就願意走進展場、看見作品。藝術的力量，終究要回到作品本身。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由公視新聞網發布。
常見問題 FAQ
光州雙年展為什麼要更改台灣館的名稱？
主辦單位在6月10日的信件中片面將「Taiwan Pavilion」改為「NTMoFA」（國立台灣美術館英文縮寫），並在8月宣傳海報中沿用，引發台灣文化部與藝術家抗議，最終於25日恢復原名。
中國館佈展暫停和台灣館正名有關嗎？
直接相關。中國駐韓大使戴兵在台灣館恢復名稱後隔天拜會光州市長表達遺憾，隨即中國館佈展作業暫停，人員全數撤離，韓媒報導此舉是應大使與總領事要求執行。
中國館會重新佈展嗎？
目前仍是未知數。光州雙年展基金會表示會持續與中方溝通，但截至報導發布時，中國參展藝術家尚未入境，佈展重啟時間未定。
台灣館今年是第一次參加光州雙年展嗎？
是國立台灣美術館首度以「台灣館」（Taiwan Pavilion）名稱申請參展，並非台灣藝術家首次參與光州雙年展，而是首次以國家館形式正式設館參展。
這次事件對未來台灣參加國際展覽會有什麼影響？
可能促使台灣的藝術機構建立更制度化的參展協商與爭議處理機制，但也可能讓中國在其他國際展覽中採取更強硬的預防措施，影響未來台灣以國家館名義參展的空間。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。