廈門在八月十八日端出的《促進對台交流合作十二條措施》，第一條就把閩南文化抬到「兩岸心靈契合」的戰略高度。說真的，這不是什麼新鮮的文化交流，這是一條把政治統戰包裝成娛樂內容的組裝線——從明星見面會、AI漫劇、微短劇，到演算法推送，北京正用一套完整的內容工業鏈，搶奪台灣青年的目光。而同一時間，台灣自己的文化傳播工具，卻在立法院被大砍預算。這不是陰謀論，這是正在發生的事實。

現象觀察：從張凌赫到AI漫劇，文化統戰已經「工業化」

今年六月的廈門海峽論壇，中國男演員張凌赫用閩南語問候台下觀眾，還跟國民黨立委陳玉珍同台互動。這不是單純的粉絲見面會，而是一場精密的統戰部署——流量明星負責突破同溫層，文化活動負責建立情感連結，AI工具負責大量複製、精準投放。民進黨中國部指出，中共正把這三環串成一條新的對台統戰鏈，目標只有一個：讓台灣青年在追劇、刷短影音的過程中，不知不覺接受「兩岸同文同種」、「兩岸一家親」的政治敘事。

廈門的十二條措施，不是傳統的宗親交流或民俗祭典，而是直接鎖定影視產業、AI漫劇、微短劇和台灣IP改編。換句話說，北京正在用AI降低內容生產成本，用演算法決定你下一則看到什麼。這不是「讓文化自然交流」，這是用技術手段把政治訊息塞進你的日常娛樂。

從產業面來看，中共這套「文化統戰工業化」的操作，其實有跡可循。他們先鎖定台灣年輕世代最常接觸的內容形式——短影音、追劇、明星社群——再用AI大量生產符合「兩岸一家親」敘事的素材，最後靠演算法做到個人化推送。這不是傳統的宣傳戰，這是用矽谷的方法，做北京的統戰。問題是，台灣目前除了譴責之外，具體的反制策略在哪裡？

原因剖析：為什麼是文化？為什麼是現在？

北京為什麼挑這個時間點加大文化統戰？首先，軍事威嚇和經濟封鎖的邊際效益正在遞減，台灣社會對直接施壓的抵抗力反而增強。其次，中共內部對於「融合漸統」路線的共識逐漸成形——與其壓制，不如滲透；與其對抗，不如同化。而文化，是最沒有戒心的戰場。

民進黨中國部點出了一個關鍵矛盾：中共所謂的「文化交流」，在本質上是單向的政治輸出。郭德綱改唱歌詞就被立案調查，李昊石一句脫口秀碰觸解放軍就讓整間公司遭到重罰，藝術家高兟批判毛澤東更被判刑入獄。這些不是個案，而是制度性現實——在中共統治下，文化從來不是自由的，而是服務政權的工具。一個不允許自己人民自由創作的體制，卻跑來台灣說要「促進文化交流」，你不覺得哪裡怪怪的嗎？

更不用說2018年金馬獎導演傅榆發表台灣主體性言論後，中國國家電影局隔年立刻暫停中國影片及人員參加金馬獎。北京口中的「兩岸影視交流」，只要一句話不符合政治框架，隨時可以翻臉不認人。這種交流，說穿了就是「你照我的劇本演，我就陪你玩」。

影響評估：台灣文化預算被砍，等於把城門打開

就在中共加大文化統戰資源投入的同時，台灣的文化部、公視、TaiwanPlus及文策院等預算，在國民黨與民眾黨主導下遭刪凍。其中，國民黨立委翁曉玲、林沛祥以媒體宣傳費「沒有必要」為由，提案將文化部4,738萬元媒宣費全數刪除。

這不是單純的預算刪減，這是在敵人兵臨城下的時候，自己把防衛武器拆掉。當北京用AI、明星、短影音多管齊下搶奪台灣青年的眼球，台灣的公共媒體和國際傳播平台卻因為預算被砍而無法製作出足夠有力的內容反制。民進黨中國部直言，國民黨此舉的客觀效果就是削弱台灣、配合北京，替中共文化統戰大開方便之門。

對一般人來說，你可能覺得「砍文化預算關我什麼事」。但當你滑手機看到的盡是對岸製作的短劇、當你的孩子對中國明星如數家珍、當台灣自製的影視內容越來越少——那不是市場選擇，那是資源匱乏下的必然結果。文化認同從來不是自然發生的，它是被資源灌溉出來的。

換個角度想，如果台灣連自己的故事都沒錢說、沒平台播，那年輕世代會去哪裡找故事？答案很殘酷：他們會去看對岸用AI大量生產、用演算法精準推送的內容。這不是誰比較會拍片的問題，這是誰有資源、誰有平台、誰能把訊息送到你眼前的問題。預算被砍，不只是帳面上的數字，而是台灣文化話語權的慢性失血。

趨勢預測：未來的文化戰場，會比你想像的更隱形

接下來幾年，我們會看到幾個明確的趨勢。首先，AI生成的影視內容將大量湧入台灣的社群平台，而且會越來越難辨識來源。其次，中國會更頻繁地邀請台灣網紅、創作者赴陸交流，用「合作」的名義置入政治敘事。再者，國際場合上台灣文化工作者被要求配合「一中」標示的案例只會更多，不會更少。

民進黨中國部強調，台灣支持健康、對等、沒有政治前提的文化交流，但絕不能把統戰當交流，更不能讓北京壟斷「中華文化」的定義。台灣文化最珍貴的資產，從來不是規模或預算，而是自由、多元、不受政治審查的創作環境——這正是台灣與中共威權文化體制最根本的差異。

但光有差異不夠，你得讓這個差異被看見、被傳播、被討論。如果台灣的創作者沒有資源、公共媒體沒有預算、國際平台沒有足夠的內容輸出，那這個差異在國際社會的認知中，就等於不存在。

你的每一次點擊、每一則分享、每一次選擇看台灣自製內容而非對岸短劇，都是文化防線的一部分。文化戰爭不是發生在立法院或國台辦之間，而是發生在你我的手機螢幕上。台灣不需要封鎖什麼，但需要更用力地支持自己的創作者、自己的故事、自己的敘事方式。因為如果我們不說自己的故事，別人不只會幫你說，還會改成他們想要的版本。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

中共的「文化統戰」跟一般的文化交流有什麼不一樣？

最大的差別在於單向性與政治目的。文化交流應該是雙向、平等、開放的，但中共的文化統戰是由北京單方面設定議程，只輸出符合「兩岸一家親」敘事的內容，並打壓任何不符政治框架的言論或創作。

國民黨刪文化預算跟中共統戰有什麼關係？

關係在於時機與效果。當中共加大文化統戰資源投入時，台灣卻刪減公共媒體和國際傳播平台的預算，等於削弱了台灣反制統戰敘事、輸出自己故事的能力。這不是說國民黨刻意配合，但其客觀效果確實是替中共清空了文化防線。

AI跟文化統戰有什麼關聯？

AI能大幅降低內容生產成本，讓中共用更少資源產出大量符合政治敘事的短影音、漫劇和影視內容，再透過演算法精準推送給台灣青年。這讓統戰從「人工作業」升級為「工業化量產」，影響力更隱形、更難防範。

台灣可以怎麼反制文化統戰？

第一步是確保公共媒體和國際傳播平台有足夠資源製作優質內容；第二步是提升民眾的媒體識讀能力，讓大家能辨識資訊來源；第三步是支持台灣創作者，讓本土文化內容在市場上有競爭力。文化防線最終要靠內容實力，不是靠隔離。

中共打壓台灣文化的具體案例有哪些？

包括2019年暫停中國影片參加金馬獎、方相舞蹈團赴義大利演出時被強制標示五星旗、南投民和國中合唱團受邀赴維也納演出遭中國施壓取消，以及多次在國際展覽中要求將「Taiwan」改為「China Taiwan」。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。