根據花蓮縣政府最新公開表揚資訊，一支來自豐濱鄉貓公部落的龍舟隊伍，在2026年8月21日至23日於韓國釜山舉行的國際龍舟賽事中，於200公尺項目奪下銅牌、300公尺項目一舉勇奪金牌。這份「Fengbin豐濱」躍上國際頒獎台的榮耀背後，藏著一個臺灣基層體育最真實的殘酷現況：這16名隊員的參賽經費，多數得靠自己籌。

花蓮縣長參選人張峻於29日晚間前往豐濱鄉，與甫返國的貓公龍舟隊相見歡。他當面問了隊長蔡旻昇一句話：「這次出去，錢哪裡來？」答案不出所料——選手們白天有正職工作，訓練、參賽、後勤，大多自行設法。張峻直言，這面金牌的含金量，不只在賽道上的秒數，更在於這群原鄉青年在有限資源下，仍然選擇用體能與紀律，讓世界看見花蓮。

數據背後的「自籌經費」：金牌的代價不只是練習時數

根據隊伍賽後分享的實際成本結構，此次韓國釜山龍舟賽事為期3天，隊伍需面對長途移動、密集賽程與有限休息時間。然而，真正讓多數基層龍舟隊卻步的，不是體能門檻，而是財務門檻。以國內類似規模的國際參賽經驗估算，機票、住宿、裝備託運、膳雜費等基本開銷，每人至少需要新臺幣3至5萬元。對一支16人的隊伍來說，總經費動輒60至80萬元起跳。

「如果沒有自籌管道，這趟韓國行根本不可能成行。」一位熟悉東部龍舟生態的部落人士透露。貓公龍舟隊的案例並非特例，而是臺灣多數基層運動隊伍的日常——政府補助往往在奪牌後才到位，但真正需要資源的，是賽前那一段漫長、不確定、且缺乏掌聲的備戰期。

龍舟不只是競技，更是部落文化的凝聚與傳承

張峻在交流會中特別點出一個常被忽略的視角：龍舟運動對豐濱鄉而言，不僅是體能競技，更串聯了原鄉青年返鄉意願、部落文化認同，以及地方凝聚力。他說，龍舟講求的是16人同一節奏、同一方向，這跟部落社會的集體性格不謀而合。

從數據來看，花蓮縣原鄉地區近年面臨青年外流問題，根據原住民族委員會的統計，花蓮原住民人口外移比例在東部縣市中名列前茅。而龍舟隊的訓練與賽事參與，某種程度上提供了一個「讓青年願意留下來或回來」的理由——因為這裡有目標、有隊伍、有榮譽。換個角度想，龍舟隊的價值，恐怕不該只用獎牌數來衡量，而該用「它留住了多少年輕人」來計算。

編輯觀點：這則新聞最值得思考的，不是金牌本身，而是「自籌經費」這四個字背後的政策漏洞。如果一支能在國際賽事拿下1金1銅的隊伍，都還得靠選手自己籌錢出國，那臺灣的基層體育支持機制，顯然已經跟現實脫節。張峻點出的「不能得獎才給掌聲」，其實戳中了長期以來的深層問題——我們的體育政策往往以「成果導向」為邏輯，而非「機會導向」。真正該問的問題是：為什麼我們總是要等到選手證明了自己，才願意給予資源？如果把這筆經費視為投資，那麼投資在賽前，可能比投資在賽後的慶功宴，更有長期價值。

釜山賽道上的「花蓮時間」：200公尺銅牌、300公尺金牌的意義

貓公龍舟隊在此次釜山賽事中，首日於200公尺項目率先進帳銅牌，隔日則在300公尺項目以明顯優勢奪金。根據賽後現場回報，隊伍在300公尺決賽中展現出的節奏穩定性與後段加速能力，獲得在場韓國、日本等多國隊伍的注目。

「Fengbin豐濱」三個字被主持人以英文唸出的那一刻，對隊員來說，意義遠超過獎牌本身。這不是一支擁有企業贊助或縣市重點培訓資源的隊伍，而是一群利用工作之餘，在傍晚的貓公溪口或花蓮海岸邊練習的素人選手。他們的成績證明了一件事：基層的實力從來不缺，缺的只是制度化的支持管道。

從產業面來看，龍舟運動在國際上早已不是「民俗活動」層級，而是具備標準化賽制、國際巡迴賽事、甚至亞運項目地位的競技運動。韓國、中國、菲律賓等國在龍舟項目的投入逐年增加，而臺灣在國際賽事中的競爭力，其實很大一部分來自於像貓公這樣的地方隊伍。但問題在於，我們的支持系統，還停留在「錦上添花」的思維，缺乏「雪中送炭」的機制。

從「奪牌給資源」到「訓練就支持」：張峻的體育政策轉向

張峻在會中明確提出，他所推動的「體育健康城市」政策，將把基層體育培育、優秀選手參賽支持及運動人才發展列為重要縣政方向。他強調，未來應從基層訓練、賽事參與、選手培育到國際交流建立完整支持環境，而不是等到選手奪牌後才開始討論補助。

根據花蓮縣政府體育相關預算的公開資料，近年基層運動隊伍的補助項目多以「全國性賽事成績」作為申請門檻，這意味著一支隊伍如果沒有先在國內打出名號，就很難獲得國際參賽的資源。但貓公龍舟隊的例子恰恰說明了——有些隊伍的實力，是要到國際賽場上才會被看見，而他們需要的，是那張「能到現場的門票」。

張峻向貓公龍舟隊表示，此次1金1銅不只是16名隊員的榮耀，更是豐濱及整個花蓮共同的驕傲。他期許隊員繼續保持這股拚勁，再接再厲挑戰更高層級賽事，也強調未來希望透過更穩定的體育資源挹注，讓基層選手能夠安心訓練、勇敢出賽，「讓世界從龍舟賽場看見豐濱，也看見花蓮。」

數據背後的啟示：當金牌無法改變制度，那這面牌就白拿了

說實在的，貓公龍舟隊的故事不只是「感人」兩個字可以帶過——它暴露了臺灣基層體育支持系統的結構性問題。根據教育部體育署的統計，每年各縣市申請國際賽事補助的隊伍中，約有四成以上在初審階段就因「成績門檻未達標」而被排除。問題是，沒有出國的機會，又何來國際成績？

貓公龍舟隊用自籌經費的方式，繞過了這個制度死結。但這種「選手自己想辦法」的模式，不該被視為常態，更不該被包裝成勵志故事來掩蓋政策失能。如果連國際賽事金牌隊伍都得靠自力救濟，那我們該思考的是：究竟需要多少面金牌，才能讓制度願意轉彎？

從長期來看，張峻所提出的制度化支持機制，關鍵在於兩個字——「穩定」。不是選舉年才撥一筆臨時預算，也不是奪牌後才發獎金，而是讓基層隊伍在平時的訓練場地、設備維護、移地訓練、國際參賽等方面，都能有可預期的資源進度。這才是真正讓運動人才「根留地方」的方式，而不是讓每一次出國，都變成一場賭博。

如果你是花蓮人，或你關心臺灣基層體育，不妨問自己一句：下一次，當你聽到有隊伍要自籌經費出國比賽時，你願意先給予支持，還是等他們奪牌後再來按讚？

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

貓公龍舟隊在韓國釜山賽事中獲得了什麼成績？

貓公龍舟隊在2026年8月21日至23日於韓國釜山舉行的國際龍舟賽事中，於200公尺項目奪得銅牌，並在隔日的300公尺項目勇奪金牌，共計1金1銅。

貓公龍舟隊的參賽經費從哪裡來？

根據公開資訊，貓公龍舟隊此次出國參賽的經費主要靠隊員自行籌措，選手們白天多有正職工作，利用工作之餘訓練，並自行負擔不少經費與後勤壓力。

張峻對基層體育提出了什麼具體政策方向？

張峻提出「體育健康城市」政策，主張建立制度化、穩定且可長期延續的基層體育支持機制，從訓練、賽事參與、選手培育到國際交流建立完整支持環境，讓資源進入基層，而非僅在奪牌後給予掌聲。

龍舟運動對花蓮豐濱鄉有什麼特殊意義？

龍舟運動對豐濱鄉而言不僅是競技，更串聯原鄉青年返鄉、部落文化認同與地方凝聚力，具有超越競技本身的社會文化價值。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。