「國防特別條例」的軍購預算上限，這件事在立法院吵了這麼久，說真的，究竟如何在國家安全需求與財政紀律之間取得平衡，同時還得確保那些關鍵軍購案能如期推動，這不只考驗著各黨團的政治智慧，更直接關係到臺灣未來的防衛韌性。立法院今日審查「國防特別條例」草案，面對朝野對軍購預算上限的長期僵持，民進黨立委王定宇提出「1.25兆減N」折衷方案，為此爭議帶來轉機。國民黨團態度明顯軟化，首度鬆口預算數字有討論空間，並認同加速法案進程，以避免關鍵軍購案因付款死線而失效。
現象觀察：軍購條例僵局現轉機，朝野預算分歧漸露彈性
在立法院外交及國防委員會、財政委員會聯席審查各版本「國防特別條例」草案的過程中，朝野對於預算上限的爭議始終存在。行政院版主張 1.25兆元 的上限，民眾黨版提出 4000億元，而國民黨版則堅守 3800億元，並要求後續若有新增軍購須另提出新條例。不過，民進黨立委王定宇於今（25）日下午的逐條審查中，拋出一個「1.25兆減N」的折衷方案，建議條例先匡列一個授權上限，待未來預算實體送審時，可再針對未取得發價書的案項進行刪減或凍結。有趣的是，面對此提議與迫在眉睫的付款死線壓力，國民黨立委徐巧芯、牛煦庭的態度明顯放軟，首度表示預算數字「有討論空間」，並認同加速法案進程的必要性，這無疑為長期僵持的軍購預算案帶來一線曙光。
原因剖析：付款死線迫近，國防需求催生折衷共識
這次朝野態度轉圜的背後，主要原因在於多項關鍵軍購案面臨迫切的付款死線。國防部戰規司長黃文啟表示，像「海馬士系統」等已獲立法院院會同意先行簽署的發價書，必須在 3月30日前 支付首期生效款。他進一步說明，115年度公務預算中的 1616億軍事投資預算，其中高達 1532億元 必須用於支付持續案，僅剩 84億元 可用於新增建案，這意味著若全部塞入公務預算，根本無法及時獲得防衛所需。若特別條例與預算無法順利通過，已簽署的發價書恐將面臨失效的風險。正是在這種時間壓力下，王定宇所提出的「1.25兆減N」方案，提供了一個保有彈性又能確保進度的解決路徑，讓預算上限得以先行確立，而細項審查的權力仍掌握在立法院手中。
影響評估：朝野協商成關鍵，彈性空間與實質審查並重
國民黨團的態度轉圜，顯示出在國家安全議題上，各黨仍願意尋求共識。國民黨立委徐巧芯指出：
「預算數字『絕對有討論的空間』，並感謝國防部提醒3月30日要付款的急迫性。在野黨也不希望已授權簽署的項目無法完成付款，因此加速條例進程是絕對必要的。」
同黨立委牛煦庭也接續表示，如果能將取得美方發價書作為預算動支的條件，王定宇剛剛提出的方法「不失為一個解決的方式」，認為這樣能保有更多的討論空間與彈性。不過，雖然預算上限有了討論空間，但今（25）日審查中，除了國民黨版新增的第3條條文照案通過外，其餘政院版及民眾黨版的多項條文，甚至連條例名稱都全數未達共識而保留。會議主席、民進黨籍召委陳冠廷裁示，因第5條仍需協商，相關條文暫時保留，全案將於明（26）日繼續在委員會逐條審查。這代表最終版本仍需透過政黨協商，甚至可能由立法院長韓國瑜召集各黨團總召及幹部，才能敲定最終版本。
趨勢預測：國防自主之路，預算審查的細膩挑戰
從這次軍購條例的審查進程來看，臺灣在推動國防自主與強化防衛能力的道路上，預算編列與審查的細膩度將是未來重要的挑戰。儘管朝野對於軍購預算的總額仍有歧見，但雙方已展現出在原則性問題上尋求折衷的意願，特別是在涉及國家安全急迫性的時刻。接下來的政黨協商，將會是決定「國防特別條例」能否順利通過的關鍵。能否在確保國防需求的前提下，兼顧預算透明與監督機制，並讓立法院的實質審查權得以充分行使，將是各黨團必須共同面對的課題。這不僅是為了讓關鍵軍購案能如期生效，更是為了向國際社會展現臺灣確保自身安全的決心與能力。
About the Author
