文化部長李遠今日（28日）在臉書發布長文，針對公視董監事補選審查程序引發的爭議，嚴正表達立場。起因是部分在野黨推薦的審查委員，共同連署要求文化部應與國會各政黨協商候選人名單後再召開會議，李部長憂心此舉不僅公然違反《公共電視法》精神，更可能導致台灣媒體重回黨政軍掌控的威權時代，呼籲各界堅守公共媒體的專業化與獨立性。
公視審查程序陷僵局：政治角力挑戰媒體獨立性
原訂於4月16日召開的文化部第8屆公視董監事補選審查會議，因部分審查委員的連署要求而生變。這些委員主張，在審查候選人名單前，應先與立法院各政黨進行協商。然而，文化部長李遠對此深感不解與憂慮，強調公視董監事的選任應基於「公正人士」的專業判斷，而非立法院的「政治」決定。他質疑此要求公然牴觸《公共電視法》的核心原則，恐將媒體公共化的努力「自廢武功」，讓台灣的媒體環境面臨倒退的風險。
李遠部長在文中指出，若將專業審查程序導入政黨協商機制，無異於讓政治力直接介入公共媒體的人事佈局，這與20年前朝野共同努力推動的「黨政軍退出媒體」立法初衷背道而馳。他呼籲所有相關方，特別是審查委員，應回歸法律規範與媒體獨立的原則，共同維護公廣集團的公共性與專業性，避免政治因素干預其運作。
回顧「黨政軍退出媒體」初衷：李遠部長的堅持與呼籲
李遠部長回憶起二十年前，台灣社會在朝野各黨的共同努力下，成功促成了「黨政軍退出媒體」的立法，催生了屬於全民的公廣集團。他表示，這項成就曾讓他對台灣的民主進程引以為傲，並深信台灣的自由、民主、平權思潮是不可逆轉的。面對此次審查委員要求政黨協商的狀況，他坦言感到不敢置信，認為這不僅是對過去努力的否定，更是對台灣民主價值的挑戰。
李遠部長在文中分享了一段令人動容的經歷，當他親自致電一位敬重的朋友邀請加入董監事名單時，對方答應的理由是全家人都鼓勵他站出來：「如果大家為了愛惜自己的羽毛，都不願意站出來，那麼台灣還有什麼希望呢。」這番話讓他深感不孤單，也更加堅定其為公共媒體奮鬥的決心。
這段話不僅展現了部長尋訪人才的艱辛，更凸顯了社會賢達對公共事務的使命感。他強調，公視的董監事選任應是專業與良知的體現，而非政治妥協的結果，每一位候選人都應以其專業能力與公共服務熱忱，為公廣集團的發展貢獻心力。
新一波董監事名單出爐：專業與多元的考量
文化部為此波補選進行了嚴謹的提名作業。回顧去年底的第一次審查會議，十四位候選人中有十位未能通過，李遠部長坦言當時一度感到氣餒。然而，他與同仁並未放棄，而是親自一一打電話尋訪，力求組成一份符合上次會議中多數委員意見的專業名單。為強化運動傳播領域的代表性，李部長更特別透過運動部李洋部長的協助，成功邀請到極具代表性的彭政閔與李智凱加入候選人名單。
此次提出的董監事候選人名單，考量了多元領域的專業性與代表性，包括：
- 董監事候選人：江前緯、吳其勳、李智凱、阮金紅、林照真、高翊峯、陳潔瑤、彭政閔、黃韻玲、詹怡宜
- 監事候選人：林佳瑩（專精於智慧財產權與娛樂法）
文化部為配合審查委員時間，曾兩度進行時間調查，甚至有委員為此更改出國機票，最終才敲定會議日期。面對審查委員提出的「政黨協商」要求，李遠部長不禁質疑：「為什麼第一次可以審，第二次依照意見再提名單卻不能審了？」他再次呼籲八位審查委員，應展現公共知識分子的風骨、良心和專業，準時出席會議，完成其應盡的審查職責。
展望與影響：公廣集團的未來挑戰
此次公視董監事審查風波，不僅是一場人事任命的討論，更是一場關於台灣公共媒體未來走向的關鍵辯論。文化部長李遠的「2千字」長文，清晰地劃出了捍衛媒體獨立性與專業化的底線。這場爭議的解決，將深刻影響公廣集團能否持續秉持其公共服務的使命，在資訊爆炸的時代中，作為一股清流，提供高品質、無政治干預的內容。若未能堅守「黨政軍退出媒體」的初衷，台灣的媒體生態恐將面臨嚴峻考驗，公眾獲取獨立資訊的權利也可能受到侵蝕。未來公視董監事會的組成，將是檢視台灣民主成熟度與媒體自由的重要指標。
About the Author
