關鍵數字：在美中兩強的人工智慧軍事競逐中，美國戰爭部曾於 2025年 與Anthropic簽署上限 兩億美元 的非典型原型採購協議，但 2026年 卻因安全邊界問題導致雙方翻臉。這場角力突顯了AI技術從輔助工具迅速轉變為秒級反應作戰基礎設施的趨勢，徹底改變了全球軍事戰略的遊戲規則。
📊 數據總覽
當前全球軍事AI發展已進入實戰驗證階段，多項關鍵事件與報告揭示了美中兩大強權的積極佈局：
- Anthropic協議與衝突： 於 2025年，美國戰爭部曾授予人工智慧公司Anthropic一份上限達 兩億美元 的「非典型原型採購協議」，旨在加速AI技術應用。然而，到了 2026年，Anthropic卻因拒絕放寬對大規模國內監控及全自動武器系統用途的安全邊界，與美國五角大廈公開產生激烈衝突。
- OpenAI迅速補位： 隨著Anthropic的立場轉變，OpenAI迅速補位，並宣布與美方國防體系合作，在雲端機密環境中部署其AI模型，顯示美國在軍事AI推進上已不再停留在研究測試，而是直接朝向戰場驗證指管、雲端與作戰支援核心邁進。
- 中國軍力報告警示： 美國戰爭部在 2025年12月 發布的「2025年版中國軍力報告」中指出，北京最核心的軍事戰略是透過全國動員的「國家總體戰」來戰勝美國，並持續推進軍事AI與「智能化戰爭」能力的發展。
美中AI軍事戰略：殊途同歸的戰場
美中兩強在AI軍事領域的發展路線看似不同，實則都指向未來戰爭的制高點。美國的策略是將人工智慧加速嵌入戰場，讓AI從過去的輔助分析工具，迅速演變為偵蒐、判讀、排序與打擊鏈的作戰基礎設施。這意味著，過去大國競爭的是飛彈、艦艇與戰機等硬體優勢，如今更在於誰能率先將海量資料轉化為精準決策，並將決策在秒級速度內化為實際的作戰能力。
另一方面，中國的發展路徑則更為廣泛，北京在《關於深入實施「人工智慧＋」行動的意見》中，明確將AI推進至公共安全預警、社會治安管理與網路空間治理等領域，並強調增強運用AI維護與塑造國家安全的能力。簡言之，美國是將AI融入戰場的「矛」，而中國則是將AI嵌入治理、認知控制與軍民融合體系的「盾」與「網」。儘管策略有所差異，兩者最終都劍指對資訊節奏、決策速度與認知空間的絕對主導權。
AI雙面刃：潛在風險與人類判斷的重要性
然而，這場AI軍事競逐也帶來了共同的挑戰：人工智慧並非天然可靠。大型模型可能出現「幻覺」、產生偏誤、甚至為了迎合特定目標而產生誤導性資訊。在複雜的對抗環境中，AI系統還可能面臨資料投毒、提示注入與假訊號欺騙等風險。歷史的教訓早已提醒人類，當自動化系統超出人類理解範圍時，其代價可能不僅是一次技術失誤，而是導致整個作戰體系的信任崩解。
這也解釋了為何美國現行政策一再強調在自主與半自主武器系統中，必須保留「適當程度的人類判斷」。這並非出於道德上的裝飾，而是基於實戰考量。一支軍隊若無法確定其AI系統何時出錯、為何出錯，就等同於在戰時將指揮權外包給一個無法問責的「黑盒子」。因此，軍事AI競爭的核心，並非僅是模型運算速度有多快，更在於相關制度、驗證機制與治理框架能否跟上技術的快速發展，確保系統的可靠性與安全性。
台灣的國安考驗：將AI視為戰備必答題
面對美中強權在AI軍事化上的激烈競逐，台灣最不能犯的錯誤，就是將人工智慧仍視為科技政策的「加分題」，而非攸關國家安全與戰備的「必答題」。儘管台灣已開始考慮運用AI建立即時防衛系統，方向無疑是正確的。不過，如果我們僅將重點放在採購系統、接入模型、或是進行展示，卻未能同步建立起可信任的資料治理、具韌性的通聯網絡、有效的人機協同機制，以及本土化的整合能力，那麼在真正的衝突中，我們仍可能失去主動權。
美中兩國爭奪的是未來AI戰場的主導權，而台灣所面對的，卻是如何避免在新型態戰爭中，被他國的演算法、他國的作戰節奏與他國的規則所牽制。今日若仍以和平時代的速度來審視AI軍事化的急迫性，明天失去的恐怕不僅是戰場先機，更可能是整個國家對自身安全的判斷與掌控能力。台灣必須加緊腳步，將AI融入全面的國安戰略，以確保在未來的數位戰場中，能有效捍衛自身的利益。
數據告訴我們什麼？
從上述數據與分析中，我們可以清楚看到，人工智慧已是全球軍事戰略的核心，而非遙遠的未來想像。美中兩大強權在AI軍事化上的投入與佈局，不僅改變了傳統戰爭的樣貌，更將「決策速度」與「資訊主導權」推向了戰場勝負的關鍵制高點。同時，AI技術固有的不確定性與潛在風險，也凸顯了人類判斷與健全治理機制在其中不可或缺的重要性。
對台灣而言，這場AI軍事競逐無疑是一場嚴峻的國安考驗。我們必須超越單純的技術導入思維，將AI的發展視為一項整合性的國家戰略任務。這包括建立一套全面且可信賴的AI防禦體系，從資料治理、通訊韌性到人機協同作戰，都需有前瞻性的規劃與實踐。只有這樣，台灣才能避免在未來的新型態戰爭中，淪為被動的一方，確保國家安全與自主性。
About the Author
