<p>戰鬥藍發起人趙少康今（29）日現身民眾黨於凱道舉辦的「上凱道討公道」活動，公開聲援民眾黨主席柯文哲，並對台灣的<strong>法治國精神</strong>表達深切憂慮。他嚴詞批評司法體系疑似存在選擇性辦案，更示警在柯文哲之後，立法委員黃國昌恐成為下一個政治目標，此番言論引發各界高度關注。</p>
<h2>事實陳述與趙少康發言核心</h2>
<p>趙少康在活動中致詞時直言不諱，認為當前的法院「就是民進黨開的」，並強調中華民國已失去其原有的法治國精神與原則。他指出，司法案件的處理應建立在三個重要基礎之上：首先，<strong>證據必須確實</strong>；其次，<strong>程序必須正義</strong>；第三，判決的罰則必須符合<strong>比例原則</strong>。然而，趙少康認為，在柯文哲相關案件中，這三點皆未被充分遵循。</p>
<p>趙少康進一步闡述其對「選擇性辦案」的擔憂，他表示這是最不能容忍的法律現象。他以柯文哲若被判刑17年為例，語帶諷刺地指出，若依此標準，民進黨內多位有案在身的縣市長恐將面臨「170年」的刑期，藉此凸顯他所認為的判刑比例失衡。他強調，每個人都有可能成為司法追訴的對象，並點名「你們民眾黨柯文哲之後就是黃國昌，他也有案在身啊」，甚至國民黨內也有許多人面臨類似情況，暗示立法院目前會期不斷，正因許多政治人物擔心被司法究責。</p>
<h2>各界對法治精神的多元觀點</h2>
<p>對於民眾黨選擇在凱道爭取公道，趙少康駁斥了民進黨「柯文哲要爭公道應到法庭去爭」的說法。他認為，正因為在法庭上無法獲得公正，才不得不走上凱道尋求社會支持。趙少康回顧民進黨過去也曾頻繁走上街頭抗議，質疑其在執政後似乎遺忘了過去的經驗。他強調，此次聲援不僅是為柯文哲個人討公道，更是為了維護中華民國及台灣整體的法治精神，避免司法成為政治鬥爭的工具。</p>
<p>不過，對於「法院就是民進黨開的」這類說法，外界亦有不同解讀。部分觀點認為，此類言論可能加劇社會對司法公正性的不信任感，甚至影響司法獨立性。然而，另一方意見則認為，民眾有權利針對司法程序或判決結果提出質疑，特別是當案件涉及高度政治敏感性時，公眾監督與討論有助於促使司法體系更加透明與公正。</p>
<h2>藍白合作與未來政治局勢觀察</h2>
<p>在談及未來的政治佈局時，趙少康呼籲藍白陣營在2026年及2028年的選舉中必須團結合作。他強調，過去的恩怨應一笑置之，著眼於台灣的未來和每個人的前途。他力促藍白雙方必須將力量集中起來，共同對抗民進黨，以期在未來的選舉中取得優勢，改變當前的政治局面。此番言論也預示著未來政黨之間的合縱連橫，將是台灣政治發展的重要觀察指標。</p>
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "趙少康為何現身凱道聲援柯文哲？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "趙少康今（29）日現身民眾黨「上凱道討公道」活動，聲援民眾黨主席柯文哲，主要原因是他認為台灣的法治國精神已然淪喪，司法存在選擇性辦案的問題，且柯文哲的案件未能符合證據確實、程序正義及比例原則這三個法治基礎。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "趙少康對台灣法治現況的主要批評為何？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "趙少康批評當前的法院「就是民進黨開的」，缺乏法治國精神與原則。他特別指出司法案件在證據、程序和判刑比例上存在問題，並擔憂存在「選擇性辦案」的現象，暗示司法可能成為政治鬥爭的工具。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "趙少康對於藍白合作有何看法？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "趙少康呼籲藍白陣營應在2026年及2028年的選舉中團結合作，放下過去的恩怨，將力量集中起來共同對抗民進黨，以期改變台灣的政治現狀並掌握未來的發展方向。"
}
}
]
}
</script>