當立法院國防特別條例草案的初審僵持不下，各方對軍購金額意見分歧之際，臺中市長盧秀燕首次公開對臺灣國防採購的未來方向，拋出一個明確且強而有力的主張。她不僅建議立法院應通過新臺幣8千億元至1兆元的軍購預算，更語出驚人地表示，其中約140億美元（逾新臺幣4千億元）的關鍵武器採購「不必等美方發價書」，應迅速拍板，以在全球武器競逐的激烈態勢中，確保臺灣能優先取得所需軍備，此一立場與國民黨中央的現行論調產生了顯著差異。
表象：國防預算角力浮上檯面
近期，立法院外交與財政聯席會針對國防特別條例草案進行初審，然而，朝野政黨對於軍購預算的具體金額始終未能達成共識，相關條文最終只能保留送交協商。這場預算拉鋸戰反映了各方對於國家安全需求、財政負擔以及國際情勢判斷的多元視角。行政院版本提出1.25兆元（約400億美元）的龐大軍購計畫，而民眾黨團則主張4千億元，國民黨團則為3千8百億元加上「N」的彈性空間，顯示出各黨派間在國防投資上的巨大落差。
真相：盧秀燕的破格主張與業界洞察
在這樣的背景下，盧秀燕市長接受獨家專訪時，以其過去在立法院外交及國防委員會長達13個會期的經驗，揭示了她對軍購流程的深刻理解，甚至她的論文也曾觸及立法院的機密預算審查。她語氣堅定地提出：
「我覺得合理應該通過8000億元到1兆元之間」
盧秀燕進一步解釋行政院提出的1.25兆元軍購可分為三大部分。首先，已獲立法院授權的110億美元；其次，是她認為「不應該有問題」的140億美元，這批軍購是臺美雙方政府共同評估，認為是臺灣自主防禦及美國協防所需。針對這筆約4千億臺幣的採購，她力主：
「我覺得這140億美元、約4000多億台幣也應該要支持」
她點出，目前部分立委堅持必須取得美方發價書才願放行，但在全球戰略情勢急遽變化、各國競相爭奪武器的當下，美方自身也面臨武器短缺。盧秀燕反駁了「未收到發價書代表美方不確定是否出售」的疑慮，她認為：
「我的看法剛好相反」
她強調，立法院應迅速通過這140億美元的軍購，才能與美方建立明確的約定，表明「我們就是要這批武器，而且這這批是重要的軍購」。她語重心長地指出，若臺灣持續等待發價書，反而會讓美國擁有更多彈性，可能將武器轉售他國，甚至自用，這對臺灣的國防安全構成潛在風險。
各方角力：黨內外立場的微妙分野
有趣的是，盧秀燕市長提出的8千億元至1兆元軍購額度，明顯超越了國民黨主席鄭麗文所主導的黨中央堅持的「3千8百億元+N」版本。這不僅凸顯了國民黨內部對於國防預算規模存在不同看法，也展現了地方首長在國家安全議題上，可能採取更為務實或前瞻的立場。這種黨內不同調的現象，也讓外界對於未來國防特別條例的協商結果，增添了更多想像空間。
深層影響：全球搶武下的臺灣戰略抉擇
盧秀燕的論述核心，直指當前「全球都在搶武器」的嚴峻現實。這不僅是單純的軍備採購，更是臺灣在複雜國際情勢下，確保戰略物資供給的關鍵戰役。在各國紛紛加強國防、軍備需求暴增之際，武器供應鏈面臨巨大壓力，交貨期程拉長，甚至可能出現有錢也買不到武器的窘境。臺灣若能透過快速決策，鎖定重要武器採購，將有助於強化自主防禦能力，並向國際社會展現自我防衛的堅定決心，避免在國際軍備競賽中落居下風。
未解之問：巨額軍購的監督挑戰與未來走向
除了傳統軍購，盧秀燕也針對行政院提出的第三部分、約150億美元（逾4千億臺幣）的商購或國內採購軍備表達支持。她認為，這部分雖非傳統軍購，但若明確用於軍事用途、提供美方或臺灣軍用，即便透過民間委製或商售，由於是政府採購，有其法律規範，因此：
「我覺得這部分可以讓它通過」
她點名軍用無人機、C5ISR等項目。然而，對於其中非軍用、純粹協助民間或產業發展的部分，盧秀燕則建議應回歸年度預算，並呼籲賴政府能進一步釐清相關數字。這也引發了深層思考：在巨額軍購背後，如何確保每一分錢都花在刀口上？除了快速採購，如何建立更透明、有效的監督機制，避免資源浪費或弊端，這將是臺灣社會與新政府必須共同面對的未解之問。
About the Author
