南韓光州雙年展「台灣館」名稱風波，在文化部與南韓藝術圈合力奔走下，於8月25日獲得主辦單位光州雙年展基金會全面正名。然而就在各界以為事件平息之際，駐韓中國大使戴兵低調拜會身兼雙年展基金會董事長的光州市長閔炯培，當面表達對「台灣館」名稱的「遺憾」。這場禮貌性拜會，成了一場藝術與政治的交鋒。

一場「禮貌性拜會」背後的弦外之音

根據南韓《光州日報》及《韓聯社》報導，駐韓中國大使戴兵在駐光州中國總領事顧景奇陪同下，於8月26日拜會光州市長閔炯培。表面上是針對市長就職後的禮貌性拜訪，但據了解，會談中戴兵直接觸及「台灣館」名稱問題，中方對正名結果表達「遺憾」。駐光州中國總領館事後雖否認此行是「抗議」性質，但坦承內部仍在討論雙年展台灣館的命名問題。換句話說，這不是抗議，但也不是沒事。

耐人尋味的是，就在前一天，閔炯培才公開表態「反對政治、行政權力介入藝術領域」，並表示將追究相關責任。戴兵隔天就登門拜訪，時機之巧合，很難讓人不聯想到背後的政治壓力。南韓《KBS》電視台也報導，閔炯培身兼雙年展基金會董事長，對這次正名爭議顯然還有後續動作。問題是：在中國大使已經表達「遺憾」之後，閔市長的「追究責任」，還能追究到什麼程度？

編輯觀點：從產業面來看，光州雙年展作為亞洲最具指標性的當代藝術展之一，這次事件暴露出一個殘酷現實：藝術的國際化與政治現實之間的界線，比我們想像中更模糊。戴兵選擇在正名後才「禮貌性拜會」，某種程度是給南韓政府留了面子，但「遺憾」二字已經清楚劃出紅線。台灣文化部這次態度夠硬，南韓藝術圈也展現了團結，但活動結束後，中方是否會透過其他經貿或文化交流管道施壓，才是接下來的考驗。說白了，這不是藝術問題，是政治問題，只是藝術家被推到了第一線。

「台灣館」正名之路：文化部的堅持與南韓藝術圈的力挺

這次爭議的起點，是光州雙年展原先設立的「台灣館」在開展前夕被主辦方以「行政作業」為由要求更名。消息傳回台灣，文化部第一時間表達嚴正抗議，並持續與南韓主辦單位溝通。南韓藝術圈也罕見地集結聲援，多位重量級策展人與藝術家公開呼籲「讓藝術回歸藝術」。最終在8月25日，光州雙年展基金會讓步，全面恢復「台灣館」的名稱。

但這場勝利來得並不輕鬆。根據文化部內部人士透露，南韓方面在溝通期間承受了來自多方壓力，特別是中方透過外交管道表達關切。光州雙年展作為南韓最重要的國際藝術盛事，向來以「民主人權」與「亞洲當代藝術先鋒」自居，這次能在國際矚目下堅持原則，確實贏得不少掌聲。但話說回來，如果沒有文化部的硬頸堅持、沒有南韓藝術圈的輿論壓力，光靠主辦單位自己，恐怕很難做出這個決定。

• 事件關鍵時間點：8月25日，光州雙年展基金會正式恢復「台灣館」名稱。
• 市長表態：8月26日，閔炯培公開反對政治介入藝術，將追究責任。
• 中方動作：8月26日，戴兵拜會閔炯培，對「台灣館」正名表達遺憾。
• 中方說法：駐光州中國總領館否認是抗議，但坦承「內部尚在討論」命名問題。

名字，從來不只是名字

對藝術圈來說，「台灣館」三個字代表的是台灣當代藝術在國際舞台上的能見度與主體性；對政治人物來說，這三個字是主權的延伸、是話語權的戰場；對中方來說，任何帶有「國家」暗示的稱謂都是踩到紅線。問題是，光州雙年展的「台灣館」從1995年開始就是以這個名字參展，將近三十年來從未變動，為什麼今年突然成為問題？

說真的，這不是南韓第一次在國際場合因為台灣名稱問題被中方關切。2020年釜山影展、2022年首爾媒體藝術雙年展都出現過類似爭議。有趣的是，每一次中方的抗議手段都在升級——從過去的書面聲明，到這次直接派大使登門「禮貌性拜會」。這種外交手腕，你說它不是施壓，誰信？但南韓政府目前仍未對戴兵的拜會發表官方回應，顯然也在衡量如何在中美競爭的夾縫中走鋼索。

換個角度想，南韓的猶豫不是沒有理由。中國是南韓最大貿易夥伴，光州所在的湖南地區更有大量依賴中國市場的中小企業。市長閔炯培雖然態度明確，但當經濟利益與國際政治交織在一起時，他能堅持「藝術歸藝術」多久？活動結束後的責任追究，恐怕不會只停留在基金會內部，而是可能牽動光州與中國的後續文化交流協議。

展望與影響：藝術不會沉默，但政治也不會放手

這次台灣館正名事件，短期來看是台灣文化外交的一次小勝利，但長期來看，類似的名稱爭議只會越來越頻繁。中國在國際場域對台灣名稱的「糾正」行動，已經從聯合國周邊組織延伸到文化藝術活動，而且手段越來越靈活——從公開抗議到私下溝通、從書面聲明到大使拜會。南韓藝術圈這次挺住了，但下次呢？日本、歐洲、美國的藝術機構又會怎麼選擇？

對台灣來說，這次經驗有一個值得思考的啟示：國際場合的名稱爭議，不能只靠政府單方面發聲明，還需要建立更完整的民間支持網絡。這次南韓藝術圈的挺身而出，就是最好的例子。如果台灣能在國際藝術社群中累積更多友好力量，讓「台灣」不只是個政治名詞，而是個有創作活力、有文化深度的品牌，那麼下次再有人想改名，付出的代價就會更高。藝術可以超越政治，但政治從來不會放過藝術。接下來的課題是：如何讓國際友人不只是「這次挺你」，而是「下次也願意挺你」。

你認為國際藝術展覽中的名稱爭議，應該由藝術界自己決定，還是交給外交體系處理？歡迎在留言區分享你的看法。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

光州雙年展「台灣館」名稱爭議是怎麼發生的？

光州雙年展主辦方在開展前夕要求「台灣館」更名，引發台灣文化部嚴正抗議與南韓藝術圈聲援，最終在8月25日主辦單位全面恢復「台灣館」名稱。

中國大使戴兵拜會光州市長說了什麼？

戴兵在拜會中對「台灣館」正名表達「遺憾」，但駐光州中國總領館否認是抗議行動，僅表示內部仍在討論相關命名問題。

光州市長閔炯培對這次事件的立場是什麼？

閔炯培公開表態反對政治與行政權力介入藝術領域，並表示將追究事件相關責任，但他同時身兼雙年展基金會董事長，面臨中方壓力。

這次正名對台灣的國際藝術參與有什麼影響？

這次正名展現了文化部與國際藝術社群合作的力量，但也凸顯中國在國際文化場域對台灣名稱的打壓日益升級，未來類似爭議可能更頻繁。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。