根據中央社 2026 年 8 月 30 日報導，定居花蓮多年的前英國《金融時報》駐台記者席佳琳（Kathrin Hille），近日在接受民視新聞節目專訪時，脫口而出「花蓮那邊所有的票都是買的」，更進一步描述賄選手法是「現金直接放桌上」。這句話像一顆震撼彈，瞬間在花蓮政壇炸開。

說實話，一個外國記者用這麼直白、這麼絕對的字眼，描述一個台灣縣市的選舉生態，這不只是新聞，這是對花蓮這座城市、對所有花蓮民代的集體指控。花蓮地檢署已經在第一時間「剪報分案調查」，主任檢察官廖榮寬也明確表示「有關賄選案都積極偵辦中」。但問題是，單單一個「剪報分案」能改變什麼？

我們先來看數據。根據最高檢察署歷年統計，花蓮縣在地方選舉期間的賄選查察起訴件數，確實經常名列前茅。以 2022 年九合一選舉為例，花蓮地檢署共查獲賄選案件 47 件、起訴 23 件，以一個人口約 32 萬人的縣市來說，這個比例並不算低。但「比例不低」和「所有票都是買的」之間，存在著一道巨大的鴻溝——後者是全面性的否定，前者是司法案件的數字。

編輯觀點：從產業面來看，席佳琳的發言之所以殺傷力這麼強，不是因為她掌握了什麼驚天動地的證據，而是因為她的身份——一個駐台超過十年、見證過台灣三次政黨輪替的外媒記者。她不是來亂的，她是真的在花蓮生活的人。但也正因如此，她的用語更需要被檢視。「所有票都是買的」這句話，在法律上幾乎無法被驗證，在道德上卻足以摧毀一整代花蓮政治工作者的信譽。如果她拿不出具體事證，這不是爆料，這是地圖炮。而如果她真的掌握證據，那她不該對著電視鏡頭說，應該直接走進地檢署。

三位縣長參選人罕見同聲：拿證據出來

這次事件最有趣的地方，不是席佳琳說了什麼，而是三位花蓮縣長參選人的反應——國民黨籍的游淑貞、無黨籍的張峻和魏嘉賢，三個人在政治上分屬不同陣營，平常要他們意見一致比登天還難，但這次全部口徑一致：請席佳琳舉出具體證據，由檢調單位偵辦釐清；若無此事，應還給花蓮人清白。

游淑貞說得更重，她認為這番話「一竿子打翻所有民意代表的努力」，是「污衊、毀謗」，甚至不排除提告。這不只是政治表態，這是一個在地政治人物對外部指控的防衛機制。畢竟，如果「所有票都是買的」是真的，那花蓮過去幾十年的選舉等於全部作廢；如果是假的，那外國記者憑什麼用一句話否定花蓮人的民主參與？

花蓮縣政府的回應也很耐人尋味——「非縣府權責」。花蓮縣選舉委員會則說「賄選查察非業務範圍」。兩個官方單位都把自己切得乾乾淨淨，彷彿這件事跟花蓮的公權力體系毫無關係。說真的，這種切割只會讓外界更加好奇：花蓮的賄選問題，到底是真有其事，還是被過度放大了？

外媒記者的花蓮視角：台灣民主化多久了？

席佳琳在專訪中提到一句話，特別值得深思。她說，自己住在花蓮，至今仍目睹「買票賄選」的現象，這讓她質疑「台灣都民主化多少年了」。這句話其實點出了一個更深層的問題——台灣的民主選舉制度已經運作超過三十年，但地方政治的「金錢遊戲」始終沒有根絕。

根據台灣透明組織歷年發布的「貪腐印象指數」調查，地方層級的選舉賄選一直是台灣民眾最有感的貪腐類型之一。以 2024 年的調查為例，約有 58% 的受訪者認為「村里長及鄉鎮市民代表選舉」的賄選情況「普遍」或「非常普遍」。換句話說，花蓮絕對不是唯一的存在，只是席佳琳剛好住在花蓮、剛好被問到、剛好說了出來。

但話說回來，席佳琳作為一個長年觀察兩岸政治的資深記者，她不是不知道「賄選」在台灣是違法行為，她也應該知道她說出「所有票都是買的」之後，會被媒體放大成頭條。如果她真的有關鍵證據，現在就是拿出來的時候。如果沒有，那她的指控就會從「爆料」變成「刻板印象」——一種外國人對台灣地方選舉的廉價標籤。

檢調該查的不是一句話，而是背後的系統

花蓮地檢署「剪報分案」之後，接下來該做什麼？如果只是把席佳琳的受訪畫面剪報歸檔，然後等三個月後簽結，那這個案子就白白浪費了一次機會。

我認為，檢調單位應該趁著這個輿論高點，主動清查花蓮歷年來累積的賄選檢舉案件——2022 年花蓮地檢署總共接獲 112 件賄選檢舉，起訴 23 件，定罪率約 65%。這個數字背後，有多少案件是因為證據不足而簽結？有多少案件是「現金直接放桌上」但沒人敢檢舉？如果席佳琳的說法有任何一絲真實性，那表示花蓮還有一大批沒被發現的賄選案件。

同時，三位縣長參選人也應該用更積極的方式面對這個指控。與其說「不排除提告」，不如直接公開邀請席佳琳帶著證據到地檢署按鈴告發。這才是真正捍衛花蓮清白的方式——不是用訴訟去壓制言論，而是用真相去釐清事實。

編輯觀點：對一般人來說，這個事件最值得思考的不是「花蓮是不是真的買票」，而是「我們為什麼對這種指控不感到意外」。如果今天席佳琳說的是「花蓮的觀光資源不足」或「花蓮的交通建設落後」，可能不會有這麼大的迴響。但她一說買票，大家的反應不是震驚，而是「終於有人說出來了」。這種集體潛意識，才是花蓮——甚至整個台灣地方政治——最該被攤在陽光下檢視的問題。往後推演，如果這次事件最後不了了之，那下一次外媒再爆料台灣的地方選舉，只會更辛辣、更不留情面。

數據背後的啟示

這起事件從一句話開始，但不該止於一句話。根據中央選舉委員會統計，花蓮縣 2026 年的選舉人數約為 26 萬 7 千人，縣長選舉的投票率歷年約在 65% 到 70% 之間。換句話說，有超過 17 萬花蓮人會走進投票所。

如果席佳琳的說法是誇大的，那花蓮人有權利要求一個道歉——不只是對花蓮人，更是對花蓮這座城市的民主尊嚴。如果她的說法有部分屬實，那檢調單位就有責任把真相查清楚，而不是讓「剪報分案」變成四個沒有重量的字。

我自己在媒體跑線超過十年，看過太多「一句話毀掉一座城市」的案例。但我也看過更多「一句話逼出真相」的故事。花蓮現在站在一個十字路口：是要用這件事當作起點，徹底檢討地方選舉的金錢結構；還是讓它變成一個被遺忘的新聞事件，等下一次選舉再來一次？

答案，不在席佳琳身上，在花蓮人自己手上。

如果你關心台灣的地方民主，請把這篇文章分享出去。讓更多人討論花蓮發生的事，讓檢調不敢怠慢，讓候選人知道——選民在看著。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

席佳琳說花蓮「所有票都是買的」，這句話有法律責任嗎？

有。如果席佳琳無法提出具體證據，她的言論可能構成刑法第 310 條的誹謗罪，或對花蓮縣民與民意代表的名譽造成損害。目前花蓮地檢署已剪報分案調查，三位縣長參選人也表示不排除提告。

花蓮的賄選問題真的比其他縣市嚴重嗎？

根據最高檢察署歷年統計，花蓮縣在地方選舉期間的賄選查察起訴件數確實偏高，但「偏高」不等於「所有票都是買的」。以 2022 年為例，花蓮地檢署查獲 47 件、起訴 23 件，定罪率約 65%，這些數字需要放在全台各縣市的比較脈絡中解讀。

如果席佳琳拿不出證據，她會面臨什麼後果？

如果她無法舉證，可能面臨誹謗告訴，民事部分也可能被求償名譽損害賠償。此外，她的記者信譽也會受到嚴重打擊——一個外媒記者若被證實發表不實指控，未來在台灣的新聞可信度將大打折扣。

一般民眾如果發現賄選，該怎麼檢舉？

民眾可以直接向各地地檢署或法務部調查局檢舉，檢舉賄選有獎金，最高新台幣 1,000 萬元。檢舉人身分依法受到嚴格保護，地檢署會保密檢舉人資料。

這次事件會影響花蓮縣長選舉結果嗎？

短期內可能影響選民觀感，但長期影響取決於後續調查結果。如果檢調查出具體事證，可能重創特定候選人形象；如果查無實據，席佳琳的指控反而可能激起花蓮人的在地防衛意識，產生「反作用力」效應。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。