關鍵數字：美國財政部長貝森特以「徹頭徹尾的虛假報道」嚴厲抨擊《金融時報》26日的報導，更直言該媒體已淪為「市場參與者眼中的小報垃圾」，這番罕見的強烈措辭，為全球金融市場投下震撼彈。
📊 事件核心數據總覽
《金融時報》於26日報導的核心主張，引述金融業高層說法，指出：
- 美國財政部長貝森特對英國1997年央行改革模式表達高度認可。
- 貝森特已就「重構財政部與美聯儲關係」展開相關討論。
- 報導推測，若採英國模式，美國財政部或將正式獲得通膨權力設定，對聯準會政策目標具備制度性約束手段。
然而，貝森特部長隨後在X平台發布聲明，對此報導進行了強烈反駁：
- 她否認曾考慮在大西洋彼岸複製英國央行的運作模式。
- 貝森特雖肯定英國央行「歷史悠久，有很多值得稱道的地方」，但明確表示不適用於美國。
- 她更嚴詞怒斥《金融時報》發布了「徹頭徹尾的虛假報道」，已「正式淪為市場參與者眼中的小報垃圾」。
數據解讀：英美央行權力機制對比
深入分析，英美兩國在央行與政府關係上的制度設計存在顯著差異：
- 英國模式（1997年改革後）： 政府對央行政策目標擁有制度性約束手段，賦予財政部更多影響力。
- 美國聯準會現況： 依國會授權追求「價格穩定與充分就業」雙重目標，享有更大的自主性強權空間，財政部不具備直接設定通膨目標的權力。
這項核心差異，正是《金融時報》報導引發市場高度關注的關鍵所在，因為它觸及了聯準會獨立性的敏感神經。
趨勢預測：市場對聯準會獨立性高度關注
這場爭議引發投資人對未來政府如何定位聯準會在美國經濟中核心角色的高度關注。一旦「英國模式」的核心要素被引入，美國財政部可能獲得對聯準會政策目標更直接的制度性影響力。
對於全球金融市場而言，聯準會的獨立性向來是穩定性的基石。任何可能改變其權力平衡的討論，都將被視為意義深遠的潛在變革，值得各界密切觀察。
數據告訴我們什麼？
從貝森特部長罕見的強硬措辭來看，美國財政部對維護聯準會獨立性、避免與英國模式混淆的立場堅定不移。這不僅是對《金融時報》報導的直接反駁，更是向市場重申美國現行的央行與財政部關係，短期內不太可能出現根本性變革。
然而，這場風波也凸顯了市場對於未來美國貨幣政策走向的敏感性，以及對聯準會獨立性可能面臨挑戰的潛在擔憂。政策制定者與媒體之間的互動，將持續受到全球投資人的審視。
About the Author
