一個數字震驚了所有人：在中國影視產業，一部作品的演員排序，竟能牽動數百萬人民幣的製作成本，甚至引發經紀公司與片方的合約糾紛。這股被稱為「番位之爭」的現象，從幕後默契演變成檯面上的商業角力，如今，中國國家廣播電視總局（廣電總局）終於出手，頒布新規試圖導正這股「撕番位」的歪風，要求在作品宣傳上以演員真實姓名的姓氏筆畫為序。這項舉措能否真的讓演員回歸表演本質，抑或只是為這場流量戰爭換了個戰場？
表象：番位之爭與新規震撼彈
在中國演藝圈，所謂的「番位」，指的是演員在影視劇片頭片尾及宣傳品上的排名次序。這原本是用來彰顯演員份量與戲份多寡的指標，排名前者需對作品品質負責。然而，隨著時間推移，它逐漸異化為衡量演員地位和商業價值的黃金準則。廣電總局電視劇司司長馮勝勇在「2026中國電視劇制作產業大會」上直言，針對長期困擾行業的演員「爭番位」問題，必須下決心整治規範。他更強調，為給新人演員機會，番位排名前幾位也必須要有新演員的身影，這無疑是對現有流量生態投下了一枚震撼彈。
一名不願具名的中國影視產業工作者向媒體透露，過去「番位之爭」多半是不可言說的默契，如今已演化成具有合約效益的商業權益，甚至不只侷限於演員，連導演、編劇、攝影等核心工種都難以倖免。新規的推出，被寄予厚望能改善亂象，但該工作者也坦言，未來仍需仰賴製作公司和平台共同配合，對負面行為進行應有懲處，才能真正杜絕。
真相：從角色份量到流量至上
「番位」一詞源自日本演藝圈，其中「一番」指的是該劇主演，不僅有資格競逐主角獎，同時也需為作品口碑與收視扛起責任。有趣的是，在中國影視圈，番位的定義經歷了顯著演變。早年，番位主要依角色重要性排列，例如《三國演義》的演員表會是劉備、諸葛亮，再到曹操。然而，隨著時代變遷，番位開始被用來突顯演員地位的變化。
一個經典的例子是1998年紅遍亞洲的《環珠格格》。首部曲中，飾演「乾隆」的張鐵林是「一番」，其次是「小燕子」趙薇，再到「紫薇」林心如。但到了隔年的《環珠格格2》，儘管張鐵林仍是「一番」，林心如的排名卻已超越趙薇。有影視評論人指出，這反映了當時台灣片方力捧自家藝人的意圖。爾後，隨著「流量文化」席捲而來，「番位之爭」更是愈演愈烈，粉絲在社群平台發起「討伐」，經紀團隊也親自下場與製片方「爭奪」番位，這種為排名引發的罵戰或行動，正是所謂的「撕番」。
各方角力：成本、合約與演員的無奈
「撕番」絕非單純的虛名之爭，它為影視公司帶來了實質困擾與直接影響。另一位中國影視產業工作者解釋，在商務條款與片酬勞務方面，經紀公司會依番位順序要求對應費用。劇組在執行層面，也必須配合番位次序，提供不同規格的接待，例如休息間、保母車、用餐茶飲、住宿、交通等。他形容，這種對優勢資源的爭奪，形成了「非常負面的行為影響」，直接「增加實際製作營運成本負擔」，讓製片公司和平台企業苦不堪言。
最廣為人知的案例之一，莫過於2019年新生代演員彭昱暢與台灣藝人王大陸合作電影《小小的願望》。當時彭昱暢工作室因不滿電影片頭王大陸排名第一，憤而與片方解約。事後製片方澄清兩位主角均為「男一」，承認出錯並表示將嚴肅處理相關責任人員。這起事件如同冰山一角，揭示了「撕番」如何從檯面下延伸至法律層面，成為製作方不得不面對的燙手山芋。
中國製片人穆小勇曾受訪表示：「演員合約中重要的業務條款，首先是工作時間，其次是酬勞，第三其實就是署名的問題了。」
深層影響：藝術本質的扭曲與反思
面對粉絲與經紀公司排山倒海的不滿與批評，製片方曾祭出各種解決方案，例如將同番主演者並排處理、用括號註明「女／男一」、按姓氏首字母或出場順序排列，甚至細分為「領銜主演」、「特別主演」、「聯合主演」和「友情主演」等。2021年，廣電總局曾實施《電視劇母版製作規範》，要求製片方在簽約時明確約定署名順序，但「番位之爭」仍盤根錯節，難以解決。
這種惡性競爭的影響，最終直接落在演員身上。2025年，中國演員白鹿曾直言番位問題影響演員合作：「它會導致有的時候，我想合作的或者說一直想合作的演員，但是可能最後合作不上。」她強調，業界要對表演抱持「敬畏之心」，並希望能取消番位競爭。演員劉宇寧也曾被指因只願擔任「一番」而一年多沒接戲，他澄清說：「如果我在意虛名，根本走不到今天。」他強調演員價值不在排名：「哪怕演五番，該是我的榮譽誰也拿不走；不該得的，演一番也留不住。」這些來自業界內部的呼聲，無疑是這場流量遊戲對藝術本質最沉痛的控訴。
中國演員工會副會長張凱麗建議，廣電總局等部門統一署名體系和界定標準，讓演員回歸表演本質。
未解之問：新規能否破除沉痾？
相隔四年，廣電總局再次頒布新規，這是今年3月初多位全國政協委員呼籲整治「撕番位」亂象的後續。當時導演劉家成形容，影視產業「撕番位」的不良風氣，嚴重擾亂創作環境，他建議推出業界規範，依戲份表演完成度來決定演員排序。中國演員工會副會長張凱麗也建議制定《影視產業演員署名管理辦法》，統一署名體系和界定標準，讓演員回歸表演本質。她認為，署名排序應以角色的重要性及戲份為依據，杜絕「唯流量論」，並禁止使用誇張且無實際意義的稱謂，因為演員將重心放在番位爭奪而非作品創作，本質是本末倒置。
然而，新規的實施仍面臨挑戰。3月24日，人民網發布評論文章指出，治理「爭番」亂象勢在必行，「但方法仍需考慮周全」。評論認為，「按姓氏筆畫排序」的做法雖能避免爭搶，卻可能讓署名失去對「角色重要性和藝術貢獻度」的必要體現。部分網友也相信新規能打破流量與資源壟斷，但同時憂心「新人」是否最終還是會靠「資本塞進去」。如果政策執行不到位，反而變成新的不公平，那對整個產業來說，或許也是一種難以言喻的悲哀。這場關於「番位」的戰爭，究竟會走向何方，仍是業界與觀眾共同的疑問。
About the Author
