當一則關於政治人物與境外勢力往來的指控浮出檯面，其影響力往往如同投入平靜湖面的巨石，激起層層漣漪。曾被民眾黨列為不分區立委考量名單的陸配、前陸籍新住民委員會主委徐春鶯，近日因涉嫌違反《反滲透法》等罪遭檢方起訴，隨後更爆出她與中共官員密切往來，甚至傳送民眾黨立委李貞秀的資料並談論「接班」狀況。這項震撼彈不僅讓徐春鶯的爭議持續延燒，也迅速引爆了民眾黨團與執政黨立委之間的激烈攻防，雙方互控「認知作戰」，使得這場政治風暴越演越烈。
表象：媒體爆料與反滲透法起訴
這場風暴的開端，源於新北地檢署昨晚（24日）發布的一則起訴新聞稿。新聞稿指出，徐春鶯「依滲透來源指示，於111年臺北市市長選舉、113年總統選舉，為候選人宣傳、站台、亮相造勢」，涉犯《反滲透法》。起訴消息一出，社會譁然，隨即有媒體於今日（25日）獨家報導，進一步揭露徐春鶯與中共官員長期有著密切聯繫，內容甚至提及她曾將李貞秀的個人資料傳送給對方，並討論所謂的「接班」情節，暗示其在民眾黨內的人事佈局可能受到對岸影響。
真相：民眾黨團的強烈反擊與質疑
面對排山倒海而來的指控，民眾黨立院黨團今天強力回擊，將矛頭指向司法與媒體，痛批這是一場精心策劃的「認知作戰」。他們認為，新北地檢署的起訴新聞稿「通篇毫無事證」，僅以影射和聯想的方式，試圖將民眾黨與中共進行不當連結。民眾黨團更直指特定媒體的獨家報導為「幻想文」，不僅將徐春鶯為柯文哲創黨主席、黃珊珊站台的正常政治活動「抹紅」為「受中共指導棋」，更在情節設計上「破綻百出」。
民眾黨團列舉了報導中的多項疑點，認為其內容與事實嚴重不符：
- 其一，在野黨的站台行為與被中共滲透、指示的連結何在？若媒體真能取得獨家資料，應公布關鍵對話以昭公信。
- 其二，報導中提及「讓陸委會判李無法上任」，但陸委會並非可認定立委資格的行政或司法單位，這段對話內容簡直是「竹竿裝菜刀」、邏輯不通。
- 其三，報導瞎扯「再讓麥玉珍繼續」的情節，卻未考量麥玉珍委員為本屆第一輪委員，兩年條款執行後才輪到李貞秀委員，麥委員不可能「上上下下」。
民眾黨團強調，這些明顯的錯誤顯示該報導內容完全不了解臺灣政治情勢與民主程序，質疑特定媒體是「靠瞎掰寫新聞」。
各方角力：族群歧視與政治攻防
這場爭議不僅是針對徐春鶯個人的法律案件，更演變成朝野之間的政治攻防戰，甚至牽扯到對陸籍新住民的態度。民進黨立委吳思瑤對此表示，民眾黨明知提名「此類身分者」有高度政治風險，卻在徐春鶯之後，又換上同樣備受爭議的李貞秀，讓她不得不懷疑這背後是否有來自中方的壓力。立委黃捷也附和稱，李貞秀「如果她真的接受對岸指令，其實也不讓人意外。」
對此，民眾黨團強烈反擊，直指吳思瑤與黃捷的言論是對陸籍新住民徹頭徹尾的「抹紅與歧視」。
「請問吳思瑤與黃捷：妳們口中『此類身分』與不得不懷疑的對象，是否都是『陸籍』新住民？何不直接像梁文傑看齊，直接宣判陸配不得參政？」民眾黨團如此質問。
民眾黨團痛批，這些民進黨立委正利用黨媒的不實與錯誤訊息，進行「一條龍」的認知作戰，刻意詆毀民眾黨為族群共榮共融、提名新住民為不分區立委的用心，只為操弄族群矛盾對立、製造社會仇恨。
深層影響：民主韌性與程序正義的考驗
這起事件不僅挑戰了《反滲透法》的適用界線，更對臺灣的民主韌性與程序正義提出了嚴峻的考驗。民眾黨團堅稱，民眾黨不分區立委有其獨立的提名機制，絕非任何黨外人士所能指揮操縱。他們認為，在法治社會中，不應容許民意代表與黨媒含血噴人、未審先判，惡意操弄輿論。
「『黨檢媒一條龍』大搞認知作戰，才是使臺灣民主韌性遭破壞的最大亂源與暗黑勢力。」民眾黨團如此聲明。
這場圍繞徐春鶯的風波，已從單純的法律案件，擴大為一場關於政治誠信、媒體倫理、族群平權以及國家安全等多重面向的複雜爭論。如何在維護國家安全的同時，確保公民的參政權益不受不當侵害，成為擺在臺灣社會面前的關鍵課題。
未解之問：誰在操弄？誰又在被操弄？
隨著這場政治羅生門持續發酵，許多關鍵問題仍待釐清。徐春鶯與中共官員的往來程度究竟為何？所謂的「接班」討論是否屬實？而民眾黨團指控的「司法勾結媒體」、「認知作戰」又是否有具體證據？在資訊爆炸、真假難辨的年代，社會大眾該如何分辨事實與政治操作的界線？當政治人物與媒體互控不實，這不僅考驗著臺灣民主的成熟度，也迫使我們反思，在這場疑雲重重的攻防戰中，究竟是誰在試圖操弄輿論，而誰又可能在不知不覺中成為被操弄的一方？
About the Author
