國民黨立法院黨團今日上凱道聲援民眾黨創黨主席柯文哲，此舉立即引發政壇對於司法獨立與政治辦案界線的激烈討論。民進黨籍台北市議員參選人張銘祐嚴詞批評藍營為政治利益犧牲是非觀念，而國民黨擬參選人滿志剛則堅稱，此舉是為了反對選擇性辦案，要求司法應有一致的標準，而非替特定人士背書。
藍營聲援行動的政治盤算與司法獨立爭議
根據今日政情發展，國民黨多位立委及擬參選人現身凱道，公開力挺柯文哲，尤其在京華城案等爭議浮上檯面之際，此舉引發各界對其政治動機的關注。民進黨籍台北市議員中正萬華參選人張銘祐對此表達強烈不滿，他直指藍營此舉無非是為了鞏固「小草」選票，擴大自身基本盤，卻可能犧牲了政黨的是非觀念與司法獨立性。張銘祐質疑，國民黨過去曾嚴厲批判柯文哲市長任內的「四大案」，如今面對柯文哲的京華城案卻轉為聲援，其前後矛盾的立場令人不解。
張銘祐直言：「難道這些案子都是民進黨去檢舉的嗎？」
張銘祐進一步指出，國民黨當時在批鬥柯文哲市長任內的四大案，現在於柯文哲面對的京華城案，原本不友好的政黨轉變為友好，其價值觀跟著改變，令人覺得可恥。他更批評，之前曾揚言要檢舉萬大魚果市場改建案的議員，現卻轉而聲援柯文文哲，這凸顯了其價值觀的錯亂。張銘祐認為，藍營並非不明白是非，而是為了政治利益而選擇性地放棄原則，他對此表示：
張銘祐認為：「這種集體價值觀失落的政黨，應該在台灣淘汰。」
反對選擇性辦案：滿志剛對司法公正性的呼籲
國民黨籍台北市議員松山信義擬參選人滿志剛則對此聲援行動提出不同解釋，他強調支持司法調查，但堅決反對任何政治性或選擇性的辦案模式。滿志剛表明，他的立場並非替任何特定人士背書，而是要求司法機關在處理所有案件時，必須秉持「同一把尺」的原則。他認為，如果柯文哲有問題，就應該依法徹查清楚，但同樣的標準也應該適用於每一個人，不應出現有些案子查得又快又高調、有些卻石沉大海的雙重標準。
滿志剛進一步質疑，如疫情中的疫苗採購案、台南光電案與爐渣案等重大案件，至今仍未見水落石出，這與某些案件的快速偵辦形成鮮明對比。他強調，司法不應淪為政治工具，今日站出來是為了捍衛制度，因為當司法的標準可以因人而異時，下一個受到影響的，可能就是每一位台灣人民。
滿志剛強調：「司法不能淪為政治工具。」
滿志剛質疑：「如疫情中的疫苗採購案、台南光電案與爐渣案等，這些案子水落石出了嗎？」
數據背後的啟示：台灣司法公正性面臨的挑戰
台灣社會對於司法公正性的信任，是民主法治的基石。 今日藍營上凱道聲援柯文哲，無論其動機為何，都將社會對於政治與司法關係的討論推向高峰。一方面，有聲音擔憂政治力介入司法，導致是非不分、價值觀混亂；另一方面，也有聲音呼籲司法應避免選擇性執法，確保所有公民都能在一致的標準下接受檢視。這場爭議不僅反映了不同政黨間的角力，更深層次地揭示了台灣司法體系在面對政治壓力時，如何維持其獨立性與公信力的嚴峻挑戰。確保司法程序透明、公正，且不因人設事，是維護社會公平正義的關鍵。
About the Author
