<p><strong>一句話總結：</strong>宜蘭游姓男子猥褻前同事妻子遭判4年，二審維持原判。</p>
<h2>核心要點</h2>
<ol>
<li><strong>2023年7月30日</strong>，游男藉按摩之名對小葳強制猥褻，過程中還出言羞辱。</li>
<li>小葳多次拒絕無效，游男甚至跨坐其身上強脫衣物，造成被害人身心嚴重受創。</li>
<li>一審依強制性交罪判刑4年，游男上訴後，高院認為原判決並無不當，駁回上訴。</li>
<li>游男雖表達和解意願，但因雙方條件差距過大，最終未能達成協議。</li>
<li>判決書指出，游男案發時為現役軍人，事後已申請退伍離開海巡署。</li>
<li>被害人小葳事後情緒嚴重低落，曾試圖輕生，所幸及時獲救。</li>
</ol>
<h2>案情細節</h2>
<p>根據判決書記載，游男於2023年7月30日中午前往小葳工作室，利用對方肩頸不適之際，假藉按摩名義觸碰其大腿內側、臀部等私密部位。即便小葳明確拒絕，游男仍強迫她臥趴沙發，並跨坐其上，更脫去其衣物。過程中，游男還出言羞辱：「下面是不是有濕濕的？」等不堪言語。</p>
<h2>二審判決理由</h2>
<p>高等法院審理後認為，游男僅坦承強制猥褻部分，否認強制性交犯行，且未與被害人達成和解。考量原審量刑因子並無改變，認事用法亦無不當，因此駁回上訴，維持4年刑期。判決書特別指出，游男犯後態度不佳，且對被害人造成嚴重心理創傷。</p>
<h2>一句話結論</h2>
<p>本案凸顯性暴力犯罪的嚴重性，法院判決彰顯對被害人權益的保障，同時呼籲社會大眾正視性別平權議題。</p>
<h2>常見問題 FAQ</h2>
<h3>本案被告最終判決為何？</h3>
<p>高等法院二審駁回上訴，維持一審4年有期徒刑的判決。</p>
<h3>被告是否有與被害人和解？</h3>
<p>雙方曾嘗試和解，但因條件差距過大未能達成協議。</p>
<h3>被害人後續狀況如何？</h3>
<p>判決書指出，被害人事後情緒嚴重低落，曾試圖輕生，所幸及時獲救。</p>
<script type="application/ld+json">{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"本案被告最終判決為何？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"高等法院二審駁回上訴，維持一審4年有期徒刑的判決。"}},{"@type":"Question","name":"被告是否有與被害人和解？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"雙方曾嘗試和解，但因條件差距過大未能達成協議。"}},{"@type":"Question","name":"被害人後續狀況如何？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"判決書指出，被害人事後情緒嚴重低落，曾試圖輕生，所幸及時獲救。"}}]}</script>
<p style="