民眾黨前新住民委員會主委徐春鶯，因涉嫌違反《反滲透法》遭起訴求處重刑，引發各界高度關注。對此，民眾黨主席黃國昌今（25日）嚴詞批評新北地檢署的起訴書內容，直指其充斥「政治語言而非法律語言」，更質疑檢方對於台灣政治環境的理解「無知到一個程度」，強烈捍衛徐春鶯的清白與民眾黨的立場，強調司法應還原事實真相。
檢方指控核心：陸配參政與滲透來源關聯
根據新北地檢署所公布的新聞稿內容，針對徐春鶯的起訴指控其涉嫌藉由協助中共收集情報、獲取統戰紅利，並維持陸配群體的影響力，進而與滲透來源，也就是中國共產黨，共同規劃國內陸配參政的進程步驟。數據顯示，檢方認為徐春鶯動員陸配的能力作為籌碼，向國內政黨索要不分區立委席次。此外，起訴書中更直指徐春鶯「依照滲透來源指示參與選舉活動」，這成為檢方認定其違反《反滲透法》的關鍵。
黃國昌表示：「這語言不是法律的語言，是政治的語言。所以他才說，已經看不懂，這是自許為法律人的檢察官寫的東西。」
黃國昌重砲反擊：法律定義的混淆與政治操作
黃國昌身為法律人，對檢方起訴書的措辭與論述提出嚴正質疑。他指出，起訴書中提及「幫中共收集情資」的說法，實則應適用《國家安全法》的範疇，且通常需涉及「收錢辦事」等具體行為，而非《反滲透法》所規範的內容。黃國昌強調，檢察官新聞稿中所述「藉由幫中共收集情報、擷取統戰紅利、維持陸配群體的影響力」等語句，與《反滲透法》的構成要件存在明顯落差。
對於檢方指控徐春鶯向民眾黨「索要不分區立委席次」，黃國昌也提出反駁。他解釋，徐春鶯當初是透過「海選」機制被納入不分區立委名單考量，而非主動索取。他並補充，徐春鶯最終因承受不了陸配身分帶來的歧視壓力，選擇自行退出，這些都是客觀的歷史事實，與檢方描述的情境不符。
「中共指示助選」論點的無知批判
在檢方起訴書中，最讓黃國昌感到不解與憤怒的，莫過於「老共指示徐春鶯幫柯文哲站台」的說法。黃國昌直言，提出此類論點的人，可能對台灣政治環境的實際運作「無知到一個程度」。他反問：「中國共產黨2024年的選舉是支持柯文哲的嗎？怎麼會講這種沒有常識的話。」黃國昌強調，此類說法不僅缺乏具體證據，也未指明具體涉事人員，質疑檢方此部分論述的基礎。
黃國昌痛批：「講這種話出來，可能對於台灣的政治環境已經無知到一個程度了，才會寫出這個話。」
數據背後的啟示：司法審判與事實還原
這起《反滲透法》案件不僅關乎徐春鶯的個人權益，也觸及台灣社會對於陸配參政、兩岸交流以及司法獨立性的深層討論。黃國昌重申，民眾黨的態度始終如一：司法案件應回歸審判程序，透過法庭上的攻防，還原事實真相。此事件凸顯了在複雜的政治環境下，法律解釋與事實認定的重要性，以及如何避免政治語言干預司法判斷，確保每位公民的權利都能在公正的框架下獲得保障。
About the Author
