一個數字震驚了所有人：經濟部長龔明鑫近日明確指出，台灣核電重啟之路絕非坦途。總統賴清德曾擘劃核二、核三廠延役願景，然而，僅是自主安全檢查與再運轉評估，最快就需耗時一年半至兩年，這還不包括核安會冗長的審查程序，讓核電重啟的真實時間表與背後龐大挑戰浮出檯面。
表象：重啟核電的政治宣示與挑戰
當總統賴清德提及核二、核三廠具備重啟運轉條件，並預計於三月底將相關計畫送交核安會審議時，外界對於台灣能源政策的走向，無不投以高度關注。這項宣示無疑為國內的能源辯論再添波瀾，也讓核電是否能順利延役，成為各界熱議的焦點。不過，理想與現實之間，往往存在著一道鴻溝。
經濟部長龔明鑫今天在立法院經濟委員會上，針對「核二、核三廠自主安全檢查現況與再運轉計畫及政府『重啟核電三原則』之歷年進度與現況說明」進行報告時，便為這股熱潮澆了一盆冷水。他強調，台電公司正依循既定規範，啟動嚴謹的自主安全檢查與再運轉評估作業，而這項程序本身，就不是一蹴可幾。
龔明鑫會前受訪表示：「台電目前已依規定展開自主安全檢查，並將提出再運轉計畫送交核安會審查。就台電可掌握的進度而言，自主檢查與評估時程約需一年半至兩年。」
真相：延役時程的層層關卡
這段看似明確的時程，其實僅是核電延役漫長旅程的開端。龔明鑫部長進一步說明，儘管台電可掌握自主檢查的進度，但後續「核安會審查所需時間尚無法預估」，這句話無疑為核電重啟的時間表投下了巨大的變數。這意味著，即使自主檢查順利完成，核電廠能否在預期內重新併網發電，仍是個未知數。
除了時間的不確定性，延役成本也是一個棘手的難題。核電機組運轉至今已約四十年，設備的老化檢測是重中之重。龔明鑫坦言，目前仍在檢查階段，實際成本難以估算。必須待完成所有設備老化檢測後，才能確認哪些設備需要更換、延役年限為何，進而精確推估整體維護與更新所需的龐大費用。
各方角力：核廢料與新興能源的兩難
談到核電，核廢料的處置問題總是繞不開的敏感話題。龔明鑫部長指出，國際間多採取分階段處理模式，包括短期燃料池儲存、中期乾式貯存，以及最終處置。有趣的是，目前全球僅芬蘭成功啟動了最終處置場，多數國家仍停留在中期乾式貯存階段，這也反映出核廢料處理技術的複雜性與挑戰性。
台灣目前也將重心放在完善中期乾式貯存，經濟部甚至在去年四月成立了「放射性廢棄物處置專案辦公室」，旨在推動核廢料最終處置的相關規劃。這項舉措顯示政府正積極面對核廢料議題，試圖為台灣的能源未來尋找解方，但最終處置場的選址與民意溝通，勢必是一場漫長而艱鉅的挑戰。
龔明鑫曾強調：「核廢料處理是核電延役不可迴避的責任，我們必須借鏡國際經驗，同時加速台灣中期乾式貯存的完善，並積極推動最終處置的規劃。」
話說回來，當前全球都在尋找更潔淨、更安全的能源方案，新興能源技術如「核融合」便是其中一個引人注目的方向。龔明鑫表示，核融合仍屬未來的發展方向，政府將持續關注相關技術進展，包括國家原子能科技研究院已投入相關研究計畫。儘管核融合技術成熟仍需時日，但這也為台灣的長期能源佈局，描繪出了一絲希望。
深層影響：能源轉型的長期佈局
核電重啟與否，不僅僅是電力供應的問題，更牽動著台灣整體的能源轉型策略。當傳統核電的延役面臨重重關卡，從漫長的安檢時程到難以估算的巨額成本，再到核廢料的永續處置，這些都迫使我們必須重新審視現有的能源組合。這場關於核電的辯論，其實是台灣如何平衡經濟發展、環境永續與能源自主的縮影。延役的挑戰，或許也正是加速發展再生能源與儲能技術的契機，促使台灣能源政策走向更多元、更具韌性的未來。
未解之問：台灣能源未來何去何從？
核電重啟究竟需要多久時間？根據經濟部長龔明鑫的說法，單是台電的自主安全檢查與再運轉評估，最快就需要一年半至兩年，且核安會的審查時間尚無法預估，使得整體時程充滿不確定性。核二、核三廠延役的主要挑戰，除了漫長的檢查與審查時程，還包括機組運轉近四十年後設備老化的檢測與更新成本，以及核廢料的最終處置問題。
台灣如何處理核廢料問題？目前台灣將優先完善中期乾式貯存，經濟部也已成立「放射性廢棄物處置專案辦公室」，積極推動核廢料最終處置的相關規劃，同時借鏡國際間多採分階段處理的模式。然而，面對這些複雜且環環相扣的難題，台灣的能源轉型之路，顯然還有許多未解之問，等待著社會各界共同思索與抉擇。
About the Author
