28日，民眾黨立院黨團召開記者會，嚴厲批評陸委會副主委沈有忠的出國考察報告「爛到爆」，甚至形容其心得「還不如小學生」。面對這一波猛烈抨擊，沈有忠當天上午立即回應，並展示了報告的「精簡版」和「完整版」，力證自己並非敷衍了事。
出國報告的兩面性
沈有忠指出，出國報告確實分為「精簡版」和「完整版」。根據立法院的要求，不涉密的部分必須公開透明，因此他上傳至網路的是「精簡版」，而「完整版」則是提供給國安高層參考，內容詳盡，共有33頁，1萬3千多字。
「精簡版」主要涵蓋了考察的重點和結論，而「完整版」則包含了詳細的背景資料、具體的交流內容和深入的分析。沈有忠強調，這份「完整版」已經提交給相關部門，以供決策參考。
越南考察的真實花費
對於民眾黨團質疑此次越南考察「豪擲千萬」，沈有忠澄清，實際花費僅14萬4千7百多元，且考察時間為4天。他詳細說明了考察的行程安排，第一天晚上抵達越南後，聽取了駐越南代表處劉世忠大使的簡報，並在大使家中享用便餐。
第二天起，考察團開始兩點一線跑行程，訪問了4個智庫和1個官方單位，並與當地的投資顧問團進行了餐敘。第三天，考察團與越南的台商總會進行意見交流。沈有忠強調，整個考察過程嚴格按照預定計劃進行，並取得了實質成果。
深化台越中智庫交流的建議
在報告的最後一頁，沈有忠提到「深化台越中智庫交流」，這一提議引發了外界的質疑。沈有忠解釋，這是基於南海地區的灰帶衝突，台灣、越南、中國都是當事國，三方在一些共同關注的議題上進行智庫論壇，有利於區域穩定和合作。
沈有忠透露，他在越南期間提出了這一建議，越南官方代表表示會審慎評估。他進一步強調，這樣的交流對台灣的國家利益有益，也能增進國際社會對兩岸局勢的了解。
從產業面來看，台越中智庫交流的提議不僅有助於區域安全，更能提升台灣在國際上的影響力。通過第三方平台進行透明的學術交流，可以減少誤解，促進合作。
展望與影響
沈有忠最後強調，陸委會的出國考察預算並未如外界所言「暴增三倍」或「豪擲千萬」，實際預算遠低於此。他呼籲各界理性看待出國考察的必要性和成效，並支持相關工作，以維護台灣的國家利益。
此次事件反映出政府部門在對外交流中的透明度和公信力仍需加強。讀者可以思考，如何在確保國家安全的前提下，提升政府工作的透明度和效率，以贏得更多民眾的信任和支持。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
沈有忠的出國考察報告為什麼被批評為「小學生報告」？
沈有忠的出國考察報告被批評為「小學生報告」，主要是因為報告的「精簡版」內容過於簡略，只有短短兩段，被認為缺乏深度和具體內容。
沈有忠如何回應這些批評？
沈有忠回應稱，出國報告確實分為「精簡版」和「完整版」，「精簡版」是為了公開透明而提交的，而「完整版」則是提供給國安高層參考，內容詳盡，共有33頁，1萬3千多字。
此次越南考察的實際花費是多少？
此次越南考察的實際花費為14萬4千7百多元，考察時間為4天。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。