當立法院修憲委員會今天召開公聽會的那一刻，一個沉寂已久的議題再次浮上檯面：我國憲政體制已逾20年未調整。召集人王安祥指出，憲法是國家的根本大法，面對社會快速變遷，如何兼顧憲政穩定並回應國家發展及民主深化，成為當前的重要課題。
表象
自2005年第七次修憲後，我國憲政體制已逾20年未調整，五權分立也面臨實務困境。立法院修憲委員會今召開公聽會，由民眾黨立委王安祥擔任召集人。王安祥強調，憲法是國家根本大法，面對社會快速變遷，如何兼顧憲政穩定並回應國家發展及民主深化，是當前重要課題。
真相
國民黨立委賴士葆指出，自1997年修憲刪除行政院長同意權後，現行憲政體制表面上是雙首長制，實際卻偏向總統制。現行制度下總統權力過大、監督不足，形同「選一個總統就變成皇帝」。賴士葆主張恢復閣揆同意權，以制衡超級大總統。
「恢復閣揆同意權是修憲重中之重，可讓行政院長具民意基礎，也讓立法院能制衡、監督『有權無責』的超級大總統。」 — 國民黨立委賴士葆
各方角力
民眾黨立委劉書彬與中研院研究員林建志則皆主張廢除監察院，將監察權與審計權回歸國會及三權體制，建構權責相符的憲政結構。劉書彬指出，權力分立的核心在於相互制衡，但現行監察院已陷入結構性失能，不僅秘書長拒絕赴立法院備詢，還混淆機關首長與行政幕僚的界線，以五院平行為由規避國會監督，自行解釋憲法、迴避責任，已破壞憲政運作。
「廢除監察院不是放棄監督，而是讓監督回歸正軌。」 — 民眾黨立委劉書彬
深層影響
中央研究院法律學研究所研究員林建志表示，考試院可廢除，相關職權改由行政院承接，若擔心中立性，可透過人事任命及國會同意權等制度設計加以保障。至於監察院，他認為審計權可移至立法院，糾正、糾舉、彈劾等權力則可考慮直接廢除。
「人權委員會仍有存在必要，建議改設為獨立機關，無須維持院級組織。」 — 中央研究院法律學研究所研究員林建志
未解之問
憲政體制的改革並非一蹴可幾，其中涉及的各項權力分配與制度設計，仍需廣泛的討論與共識。面對現行憲法的諸多挑戰，我們是否能夠找到一條既符合民主原則又切實可行的修憲路徑？這不仅是政治家的責任，也是每一位公民需要深思的問題。
從產業面來看，憲政體制的改革不僅關乎政治穩定，更直接影響經濟發展與社會進步。若能透過修憲建立起更加公平、透明的權力結構，將有助於提升國家治理效能，促進各方面的長期發展。
如果你對此議題有獨到的見解，不妨分享你的想法，共同推動社會進步。你認為現行憲政體制有哪些亟待改善的地方？又有哪些具體的改革建議？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
為什麼需要修憲？
因為現行憲法已逾20年未調整，面對社會快速變遷，需要兼顧憲政穩定並回應國家發展及民主深化的需求。
恢復閣揆同意權有何意義？
恢復閣揆同意權可以制衡超級大總統，讓行政院長具民意基礎，也讓立法院能監督「有權無責」的總統。
廢除監察院的原因是什麼？
廢除監察院是為了讓監督回歸正軌，現行監察院已陷入結構性失能，無法有效監督他人，也無法接受監督。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。