根據監察院30日公布的調查報告指出，國科會自2018年至今，僅辦理7次大規模地震情境模擬，且完成山腳、新城、大甲及彰化等4條斷層情境模擬。然而，台灣都會人口密集地區轄內及鄰近地區共有25條斷層，若依國科會現行速度，尚需十餘年才能全數完成模擬，量能顯然不足。

數據發現

數據顯示，國科會執行模擬經費極其有限，例如山腳斷層僅模擬1組數據，模擬總長度也僅有二分之一且非最大規模情境。相比之下，日本首都地震模擬30組情境，國科會的模擬工作顯得相當單薄，甚至有美化數據之嫌，可能誤導防災準備。

解讀意義

監察院指出，內政部對國科會送交的7次地震情境模擬結果，缺乏具體評估成效，導致模擬結果流於形式。內政部2017年提出，擬於10年內將山腳斷層地震傷亡人數減半目標，至今仍難以提出具體數據，這表明當前的模擬和評估工作未能有效支持防災策略。

產業影響

日本於2013年即設定10年後地震減災目標，並於2025年檢驗降低達成率，例如「推估死亡人口數」由2.3萬人降為1.8萬人、「避難人數」由720萬人降為480萬人等，同時也提出多項減災對策，值得台灣借鏡。台灣現行地震防災體系分散於各機關，且每年國家防災日偏重「救災」任務演練，對於災害模擬經費及各種資源投入量能不足，建物耐震改善成效等研議結果也多欠缺具體數據。

從產業面來看，地震防災不僅是政府的責任，更是全民共同的課題。國科會和內政部需要加強合作，提高模擬工作的效率和質量，確保模擬結果能夠真正指導防災措施的制定和實施。

數據背後的啟示

基於監察院的調查報告，台灣在地震防災方面的努力仍有很大提升空間。行政院應加強督導，參考日本的經驗，設立「防災」專責單位，整合各部門資源，提高防災工作的系統性和有效性。同時，公眾也應提高防災意識，積極參與防災演練，共同打造安全的居住環境。

行動呼籲

面對地震威脅，我們不能坐以待毙。每個人都應該提高防災意識，了解自己所在區域的地震風險，並參加防災演練。政府和民間組織也應加強合作，共同推動防災措施的落實，確保人民的生命財產安全。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由公視新聞網發布。

常見問題 FAQ

為什麼國科會的地震模擬進度緩慢？

國科會的地震模擬進度緩慢主要是因為經費有限和量能不足。例如，山腳斷層僅模擬1組數據，模擬總長度也僅有二分之一且非最大規模情境。

內政部對地震模擬結果的評估效果如何？

內政部對地震模擬結果的評估效果不佳，缺乏具體數據支持。2017年提出的10年內將山腳斷層地震傷亡人數減半目標至今仍難以實現。

日本的地震防災措施有哪些值得台灣借鏡的地方？

日本於2013年設定10年後地震減災目標，並於2025年檢驗降低達成率，例如「推估死亡人口數」由2.3萬人降為1.8萬人、「避難人數」由720萬人降為480萬人等，同時提出多項減災對策，這些都是值得台灣借鏡的地方。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。