事件總覽：桃園市議會近期火藥味十足，新聞處長羅楚東直接反擊綠營民代「造謠」指控，這場政治攻防不僅點燃了府會戰火，更讓國民黨議員凌濤藉機細數綠營過往的問政「翻車」案例，直指這是一場關乎2026地方選舉的前哨戰。
📅 近期：桃園議會「擦脂抹粉」攻防戰
桃園市議會的攻防戰，總是能讓人看到政治角力最直接的一面。最近，民進黨籍民代質疑市府新聞處長羅楚東是替市長張善政「擦脂抹粉」，這話聽起來像是在指控羅楚東濫用公家資源進行政治宣傳。不過，羅楚東的回應可不是省油的燈，他當場反擊「不要只會造謠」，語氣之硬，立刻讓議會殿堂的溫度又降了幾度。
國民黨桃園市議員凌濤隨後也加入戰局，他不僅發文力挺羅楚東，更直接將相關綠營議員冠上「綠營三寶民代」的稱號，直言一次沒查證或許是疏失，但「一再翻車，就是把造謠當問政」。這番話，擺明了是要把戰線拉長，從單一事件擴大到過往的問政紀錄，顯然是要透過這場攻防，為執政團隊的形象加分，同時也為自家人撐腰。
可帶走的知識點：地方議會的質詢攻防，往往不只針對事件本身，更是不同政黨間權力與話語權的爭奪，其背後常隱藏著更深層的政治戰略。
從產業面來看，地方政府新聞處長的角色，本應是向市民傳達施政成果，然而在高度政治化的環境下，其言行無可避免會被放大檢視。羅楚東這次的強勢反擊，或許打破了傳統官員在議會質詢時「以和為貴」的慣例，但也反映出執政團隊面對質疑時，不再被動挨打的態度。凌濤的介入，更像是將這場府會攻防轉化為一場「查證能力」的公審，試圖透過過往案例來質疑對手的公信力，這對未來地方政治的問政生態，無疑會產生深遠影響。畢竟，選民最終看的是「政績」，而不是無休止的口水戰。
📅 大罷免期間：綠營「施政無感」論調失靈
凌濤在為羅楚東聲援時，也翻出綠營的「舊帳」，其中一筆就是關於大罷免期間的宣傳戰。當時，綠營不斷對外宣稱市民對張善政的施政「無感」，試圖動員罷免，結果卻是所有罷免案全數未過關。
凌濤認為，羅楚東在議會提及此事，無疑是「有憑有據」的回擊，直接打臉了當時綠營的論述。這段往事被重提，不僅讓當時的「預言者」們臉面無光，也再次提醒大家，民意的真實走向，往往不是靠單方面的宣傳就能輕易左右的。
可帶走的知識點：地方罷免案的結果，是檢視政黨動員能力與民意基礎的關鍵指標，也反映了選民對施政滿意度的真實感受。
📅 更早之前：綠營民代連環「翻車」烏龍案
話說回來，凌濤點名的「三寶民代」過去爭議事件可不只一樁。他提到，這些民代曾痛批桃園道路施工標示使用「簡體字」，結果事後才發現，該路段是由交通部公路局管轄的省道，跟市府管轄範圍根本無關。這種未經查證就大鳴大放的問政方式，確實容易引發公信力危機。
更有趣的是，還有一件引發社會恐慌的「喪屍煙彈」事件。當時綠營民代質疑桃園國中生吸食這種不明煙彈，但經過檢驗結果卻呈現陰性，顯示並無吸食毒品。然而，民代卻未對此道歉，讓原本單純的校園安全議題，被捲入不必要的政治風波。凌濤批評，從二二八、餐會到跨年活動，不斷有市民被捲入政治口水，這種問政方式只是在追求短期社群聲量，而犧牲了問政的嚴謹性與對市民的責任。
可帶走的知識點：在資訊爆炸的時代，民代問政更需嚴謹查證，避免因追求社群聲量而誤導大眾，損害公信力。
大事紀年表：綠營民代問政爭議與後續
-
時間點：近期
事件描述：桃園市新聞處長羅楚東反擊綠營民代「擦脂抹粉」指控。
關鍵影響：府會關係緊繃，藍營議員凌濤公開力挺，將戰線擴大至問政品質。
-
時間點：大罷免期間
事件描述：綠營宣傳張善政施政無感，但罷免案最終全數未過關。
關鍵影響：挑戰執政黨民意基礎失敗，凸顯綠營對桃園民意的潛在誤判。
-
時間點：過去（特定道路事件）
事件描述：綠營民代痛批道路施工標示使用簡體字。
關鍵影響：事後發現為公路局管轄省道，揭示問政前未充分查證的問題。
-
時間點：過去（校園事件）
事件描述：綠營民代質疑國中生吸食「喪屍煙彈」，檢驗結果呈陰性。
關鍵影響：引發社會不必要恐慌，民代未道歉，損害其公信力。
至今影響與未來展望
這場從議會殿堂延伸到社群媒體的政治攻防，凌濤強調，他支持羅楚東「有憑有據地回擊」，更支持張善政繼續以政績說話。他列舉了桃園近年在科技聚落、產業發展、科普教育、學童健康、行人友善及城市國際化等方面的推動成果，認為這些都需要一步一腳印累積。
這背後隱含的訊息很清楚：真正的競爭力來自實質建設，而非口水戰。凌濤直言，只想製造話題的政治操作，「市民看得久了，自然會做出判斷」，更預言民進黨2026年恐怕又會誤判桃園民意。這不僅是一場對過去問政品質的檢討，更是對未來地方選舉的預警，預示著桃園的政治板塊，將持續在「政績」與「聲量」的拉扯中，尋找新的平衡點。
可帶走的知識點：地方選舉的勝敗關鍵，往往在於政績的累積與市民的實際感受，而非短期政治操作所能左右。
這次的府會攻防，不僅是羅楚東與綠營民代的對話，更是對所有政治人物問政品質的考驗。我們不禁要問，當政治口水淹沒了實質討論，誰才是真正的受害者？而身為市民的我們，又該如何辨識這些資訊，做出最明智的判斷？或許，是時候讓「查證」成為我們關注政治議題的第一步了。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
羅楚東反擊綠營民代事件的起因為何？
起因是民進黨籍民代質疑桃園市新聞處長羅楚東替市長張善政「擦脂抹粉」，羅楚東則當場反擊對方「不要只會造謠」。
國民黨議員凌濤為何在此時力挺羅楚東？
凌濤發文力挺羅楚東，並將相關綠營議員形容為「綠營三寶民代」，指出他們過往問政有多次未經查證的「翻車」紀錄，藉此支持羅楚東「有憑有據」的反擊，並批評綠營問政追求短期社群聲量。
綠營民代被凌濤點名的「翻車」事件有哪些？
凌濤點名了三起事件：大罷免期間宣傳張善政施政無感但罷免案未過、質疑道路施工標示使用簡體字後發現屬公路局管轄、以及質疑國中生吸食「喪屍煙彈」但檢驗結果呈陰性。
這次府會攻防對桃園2026選舉有何潛在影響？
這次攻防被視為2026地方選舉的前哨戰，藍營試圖透過凸顯政績與質疑對手問政品質來爭取民意，凌濤更預測民進黨可能再次誤判桃園民意，顯示雙方已在為下次選舉布局。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。