當「介選案」的7年刑期宣判，前民眾黨新住民委員會主委徐春鶯的名字再度浮上檯面，牽動的不只是她個人的命運，更是台灣社會對國安與民主防線的集體焦慮。一個曾被民眾黨考慮列為不分區立委人選的「中配」，如今被法院認定受中方指示介入選舉，這條新聞的爆發，讓去年大選前夕的紛擾，再度成為各界關注的焦點。
表象：一紙判決，震動政壇
前民眾黨新住民委員會主委徐春鶯，因受中方指示介選等罪名，被判處7年有期徒刑。這份判決書揭露了一個關鍵細節：徐春鶯曾在2023年1月間，傳送訊息給所謂的「滲透來源」——上海市委員會祖國和平統一促進委員會副主任孫憲，回報她與當時的民眾黨主席柯文哲見面，甚至附上了兩人的合照。有趣的是，柯文哲在2023年11月時，曾斬釘截鐵地說「從來沒見過徐春鶯」。如今，面對判決書的證據，柯文哲改口表示，當時總統大選期間見了太多人，對徐春鶯「沒印象」，並批評外界「不要太牽強抹紅人家」。
這起事件，無疑為台灣政治蒙上了一層揮之不去的陰影。國安案件的判決，往往牽扯出檯面下的政治互動，考驗政治人物的記憶與誠信，也讓選民不得不重新審視，自己所託付的代議士，是否真的能堅守國家利益。
真相：訊息往來，疑點重重
法院的判決，將徐春鶯與中共統戰組織的聯繫，以具體的證據攤在陽光下。那封發送於2023年1月的訊息，以及隨附的合照，不僅證明了兩人確實有過接觸，更暗示了這段互動可能並非單純的禮貌性拜會。對比柯文哲去年11月「從來沒見過」的說法，與現在「見太多人沒印象」的回應，兩者之間的時間差與記憶落差，確實引人深思。
政治人物的言行，尤其是在敏感時期，必須經得起時間與證據的檢驗，任何前後不一的說詞，都可能損害其公信力。這不只是一場司法判決，更是一場對記憶與真相的詰問。
柯文哲今日受訪時說：「當時見太多人對徐沒印象。」
各方角力：柯文哲的說詞與挑戰
面對媒體的追問，柯文哲顯然不願將此事簡單定調為「介選」。他強調，這一個中配來自中國，與中國人有訊息交通，就「一定要給她扣帽子說這是受什麼中共指使來影響台灣選舉，他覺得時候真的不要太牽強去抹紅人家」。他甚至直言，當時中國支持的也不是柯文哲與黃珊珊，因此法院的判決應該是「有多少證據就講多少話」，至於給徐春鶯安個罪名，還是要有足夠的證據。
柯文哲也重申了民眾黨對於中配、外配參與政治的開放態度，認為台灣是個移民社會，支持讓中配、外配在民眾黨的不分區立委名單中擁有一席之地，這點到今天依然不變。他認為，台灣對中國還是要有一種比較自然正常的態度面對，不用太恐共，這樣並非健康的對待方法。
介選案不僅是法律問題，更是政治攻防的籌碼，考驗各方如何劃清界線、避免落入「抹紅」陷阱，同時也要確保國家安全不被犧牲。
柯文哲表示：「現在就一定要給她扣帽子說這是受什麼中共指使來影響台灣選舉，他覺得時候真的不要太牽強去抹紅人家。」
柯文哲也說：「當時中國支持的也不是柯文哲跟黃珊珊，所以法院的判決是，有多少證據就講多少話。」
編輯觀點：
從國安角度來看，徐春鶯介選案的判決，凸顯了台灣民主在面對外部滲透時的脆弱性與真實威脅。政治人物與特定背景人士的互動，尤其涉及對岸統戰組織，理應有更高的透明度和警覺性。一個公眾人物的「沒印象」說詞，在證據面前，往往難以說服大眾，甚至可能加深社會的疑慮。這不只是徐春鶯的個案，更是台灣如何平衡自由開放與國家安全的重要課題。釐清事實、劃清界線，是政治人物面對此類爭議時，維護自身聲譽與國家利益的關鍵。
深層影響：民主防線的模糊與考驗
這起介選案的判決，對台灣社會的影響是多層次的。一方面，它加劇了部分民眾對「紅色滲透」的恐懼，深怕台灣的民主機制會被外部勢力蠶食；另一方面，也可能讓無辜的新住民社群被貼上標籤，加深社會的對立與不信任感。柯文哲主張「自然正常態度面對中國，不用太恐共」的論調，與國安單位對滲透行為的警惕，形成了鮮明對比。
究竟該如何界定「正常交流」與「受指使介選」？這條界線在實務上極其模糊，考驗著執法者的智慧，也挑戰著公民社會的判斷力。介選案迫使台灣社會正視民主防衛機制，並在維護多元社會與國家安全之間，尋求一個困難卻必要的平衡點。
未解之問：記憶的政治，信任的代價？
一個政治人物的「沒印象」，能否真的撇清所有政治責任？當選民對政治人物的信任感被這些「記憶落差」所挑戰時，台灣的民主基石又該如何穩固？在資訊爆炸、兩岸關係複雜化的當下，我們究竟該如何辨別真偽、鞏固民主，並確保每一位公民，不論背景，都能在台灣安心生活，而非成為政治角力的棋子？
面對這類牽涉國安的介選案，我們每一個人都應該保持警覺，不輕信片面之詞，更要持續關注司法調查的進展。同時，也該思考，如何在多元包容的社會中，建立更堅實的國安防線，讓外部勢力無從見縫插針。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
徐春鶯介選案的判決結果是什麼？
前民眾黨新住民委員會主委徐春鶯因受中方指示介選等罪名，被判處有期徒刑7年。
柯文哲對徐春鶯介選案的回應是什麼？
柯文哲表示當時見過太多人，對徐春鶯「沒印象」，並批評外界「不要太牽強抹紅人家」，強調中國當時支持的也不是柯文哲與黃珊珊。
什麼是「介選」？在台灣有什麼法律規範？
「介選」指介入選舉，通常涉及外部勢力透過不法手段影響台灣選舉結果，相關行為可能觸犯《反滲透法》或《國家安全法》等。
民眾黨對中配/外配參政的立場為何？
民眾黨主席柯文哲重申，支持讓中配、外配在台灣民眾黨的不分區立委名單中擁有一席位置，認為台灣是移民社會，這是正常且應有的態度。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。